 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3931 |
| 魅 力 值：412 |
| 龙 币：7152 |
| 积 分：3924 |
| 注册日期：2000-09-07 |
| |
|
|
|
北京对朝核问题的操作
问：朝鲜宣布他们已拥有核武器，这是中国不愿看到的，中国是否感受到了威胁？是否觉得这会引发东亚地区的军备竞赛？中国是否正在同美韩进行小范围的三方会谈来解决这个问题？
我们再来看看孔泉的回答。孔泉表示：对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究......我想强调的是，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的........我们希望能够通过各方的努力，尽早重开六方会谈。六方会谈的成果来之不易，为此前后共举行过三轮会谈，还举行了相关工作组会议，这些成果值得我们各方共同珍惜........对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化。
在我们看来，在以一句“对朝鲜方面在2月10日发表的声明，我们仍在进行分析和研究”的话、直接了当地“否认了中国事先知情，解脱了北京是“肇事嫌疑人” 的责任之后、就话题一转，明显开始脱离“提问者的思路”、“以另一个角度”“先声夺人地”声明中国“超然”的立场：既，第一，中方坚持朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平稳定的立场是坚定不移的。半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定。
在东方评论员看来，孔泉这显然是在“夸我们自己”，不是吗？因为“中方坚持朝鲜半岛无核化”、而“半岛无核化问题已经在六方会谈中得到了各方的确认，也得到了国际社会的肯定”，显然，中国在朝核问题上的“立场”早已经得到了“包括美国、日本在内的国际社会”的公认，既然如此，中国又怎么可能去“支持”朝鲜制造核武器呢？
国际社会（特别是美、日）也就没有理由怀疑中国在事件起到了什么“坏作用
然而，搞外交的谁都清楚，这都是“场面上的话”，事实上，不论是中国还是外国，外交部门之所以要举行“例行记者会”，主要功能还是在于“向外界宣示自己的对外政策”。因此，“场面上的话”是要讲的，但是，“实质性的话也是要讲的”。
因此，我们注意到，在我们听完孔泉讲了一大通场面上的话、“猛夸咱们中国”之后，也于“不经意处”“透露了”中国政府对朝核问题解决策略上的思路：即， “对半岛核问题及朝鲜方面合理的安全关切，应在现有基础上，通过六方会谈机制，通过各方的不懈努力，特别是当事方朝鲜和美国显示诚意，表现灵活，寻找彼此都能接受的解决办法，最终实现半岛无核化”。
在我们看来，孔泉的“不经意”之处就在于“应在现有基础上，”这几个字上：什么是“现有基础”？
就目前而言，不论是美国还是日本、或者是韩国，更或者是我们中国，都不用再去“各怀私心”去“主客评判”朝鲜“有无”核武器了、因为朝鲜现在是“自报家门”，如此一来，那就成了“有也是有、没有也是有了”。
因此，孔泉所说的“现有基础”指的就是“朝鲜宣称已经有了核武器”这个“现有基础”。从孔泉的话里话外，我们不难看出，他是在“刻意”强调“朝鲜宣称已经有了核武器”与“中方一向所坚的持朝鲜半岛无核化”并不冲突，大家可以仔细看看，在孔泉的这段话中“根本就没有认为”“朝鲜破坏了半岛无核化这一国际社会公认的原则”
事实上，我们可以清楚地看到这么一个事实，那就是，自从朝鲜“宣布”“已经有了核武器之后”，北京不仅“从来就没有公开说过朝鲜一个错字”，而且在时间已经“慢慢悠悠地”过去了“整整一个工作周”之后，北京仍然在这里“进行分析和研究”，而且“研究来研究去”、结果却是：北京“既没有研究出、也没有认识到”“自称已有了核玩意”的朝鲜、“已经破坏了”半岛无核化这一“至高原则”，对此，其中的味道恐怕只有“相关方面、有关国家”最为清楚、明白。
从孔泉回答的第一个问题的“字字句句”，我们可以清楚地下这么个判断，那就是，第一，尽管朝鲜“已经有了核武器”，但是，北京仍然“认为”“最终实现半岛无核化”是“大有希望”；
第二，尽管朝鲜“已经有了核武器”，北京仍然在认为这不过是“六方会谈机制”中的“小毛病”、因此，我们看不出中国对朝鲜“宣布已经有了核武器”感到有什么意外。
第三，也是最主要的，那就是北京显然“有点偏心”，尽管现在是“朝鲜自己在那拿起喇叭、冲着全世界广播、说自己已经有核武器的”，然而，从孔泉的“答问” 中，东方评论员感觉到的是中国的态度一如既往、即要求“当事方”“美国和朝鲜”在“现有基础上”再“各自让步”、从而去“显示诚意，表现灵活”、最终实现半岛无核化。
我们再来看看“朝鲜半岛那几千里江山”的“现有基础”是什么。
我们知道，一方面，在半岛的北边，朝鲜公开宣称“已经有了核武器”（但事实上可以理解为一面之词，因为未经证实，毕竟没有核爆炸），而在另一边，半岛的南边，去年9月份的时候、韩国也曾经闹过“核风波”，时间是去年9月份，当事人也不是别人，正是华盛顿。因此，如果华盛顿死抓着朝鲜承认核武器的问题不放、而要以此做为制裁的借口的话，那么，“韩国核浓缩铀”的事儿、是否也必须拿到“六方会谈”中、去一揽子加以解决呢？
因此，在重启“六方会谈”的过程中，“大家”既可以当朝鲜是在“吹牛”，那么，“大家”“也可以相信”美国所说的“韩国核材料”不是用来制造武器的那种“高品位”的浓缩铀、而是“专为电灯泡供电用”的那种“低品位”的浓缩铀。
如此一来，朝鲜半岛南北双方的“核问题”，大家也就可以“视心情而定”，既可以当它们“就是真的”，也可以当它们是“笑话一个”，这就要视美国是选择继续回到“六方会谈”上去“打太极”、还是选择“东亚核竞赛”这一方式“玩核弹”了。
另外，稍早前，朝鲜还曾经借韩国核问题之机强调过联合国应该“撤销驻朝鲜半岛联合国军”，并要求驻韩美军撤出朝鲜半岛。显然，在东方评论员看来，朝鲜的这一强调，其实又“将了美国人一军”，其意思是认为“驻韩美军”的存在，本身就意味着“半岛无核化”早就不存在了，因此，真正的“半岛无核化”不单是指“朝核问题”、也应该包括“驻韩美军”的问题，换而言之，“六方会谈”中也应该将“驻韩美军”这一话题加进去。
显然，如果华盛顿在朝核问题上“一味强硬”，坚决不退让，完全不顾及周边国家，特别是韩国“只想要半岛稳定”的“心情”的话，一旦事情最后闹到了这一层，就意味着北京开始动手将华盛顿挤出朝鲜半岛了，这绝非是天方夜谈。显然，如果东亚核军备竞赛最终成了事实，那么可以肯定的是，第一个 “受伤的”可能就是“驻韩国美军”地位问题。
孔泉所说的“现有基础”首先就是“朝核承认有了核武器”并不意味着“半岛无核化”的全部，因此，孔泉的“话中之话”恐怕就是：北京不认为朝鲜是要为“半岛无核化”唯一需要负责任的一方。
|
|
--
“臣延寿，臣汤，将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明,陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜县头槁街蛮夷邸间,以示万里,明犯强汉者,虽远必诛!” |
|
|
2005-02-21 22:39:21
