 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2304 |
| 魅 力 值：833 |
| 龙 币：6953 |
| 积 分：3424 |
| 注册日期：2003-06-14 |
| |
|
|
|
大家评评，天下奇闻：[拥吻成了“非法性行为”][处女膜完好也不能说明问题?][学校坚持要将两人除名][“家规”大于“国法”?]
[拥吻成了“非法性行为”]
一开始，陈军(化名)和谢燕(化名)在教室里还能够平静地看书学习，可看了1个多小时书后，两人都觉得有些疲倦了。大约8时许，恋爱中的他们忍不住心中的冲动，丢下了书本。两人慢慢地把手伸向了对方，拥抱在一起，之后他们开始亲吻起来。他们怎么也没有料到，这一切竟被学校的监控录像设备给录了下来。5月20日，学校却根据该校《大学学生违纪处分规定》第13条第3款“发生非法性行为者，给予开除学籍处分”的规定，对陈军和谢燕二人作出了勒令退学的处分决定。
[处女膜完好也不能说明问题?]
两人及双方家长多次向学校提出申请，要求观看学校保留的录像资料，被学校拒绝。7月7日，不满20岁的谢燕在母亲的陪同下来到成都一家医院的专家门诊进行了处女膜检查。经过医生的认真检查之后，检查报告出来了，检查结果为：处女膜完好无损。拿到诊断结果，母女二人忍不住失声痛哭。拿着医院的证明，陈军和谢燕二人再次向学校递交了撤销处分决定申请书，并且附上了这份检查结果。但事后，相关人员却表示，现代医学那么发达，“处女膜修复手术”已经不是一件很困难的事情。
[学校坚持要将两人除名]
不久，校方对二人向学校递交的撤销处分决定申请书进行了回函。回函称，处分决定中所称的“非法性行为”是指违反学校规章，在极不合适的场所，男女双方基于性的需求，身体密切接触的行为。因此学校认为，对两位学生的处理证据确凿，事实清楚，适用规章得当，决定维持原来的处理意见。 面对学校的态度，陈军和谢燕心里既失望又气愤，无奈之下，他们想到了通过法律途径找到挽回的方法
[“家规”大于“国法”?]
被告的成都某高校两名代理律师称，学校不是行政机关，处分两名在教室接吻的大学生是基于依法制订的规章，是一种内部管理行为。“依照《行政诉讼法》及其司法解释，此案不在法院受理范围。”因此，学校认为法院应该驳回原告的起诉。 原告方代理律师指出，学校的处分侵犯了两名学生的受教育权。按《行政诉讼法》规定，原告方可以对学校提起诉讼，此案应该在法院的受理范围内。
(此文由阿扁鱼在2005-02-22 11:07:57编辑过)
|
| |
|
|
2005-02-22 11:03:55
(空)