《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
olddesk 等    级：资深长老 经 验 值：1921 魅 力 值：729 龙    币：7316 积    分：3327.7 注册日期：2002-10-24	您说计划手段好还是市场哪个手段好！！！ 足球是市场手段吧，至少球员的薪水是市场的，如何那？我们难道不应该利用计划经济的优点吗？？市场经济的代价是国有资产流失，很多老工人下岗．计划经济的保障功能我们为何不采用那？改革改得人人自危还叫改革吗？同样，北京市无序的人口流动将带来灾难的后果为何不考虑那？
2005-03-03 11:28:14	此文章已经被查看49次

相关文章：

[回复]  [顶端]

张惟英，一个令中国人发抖的名字【转自凤凰】-wu_yan (3903字节 阅读:124次 跟贴:19 2005/03/03 10:54)[跳过] 已被吗多次了，我全当此人在说笑话，黑色幽默！以后别给他家倒垃圾，臭死他(空)-zhangkai8829 (阅读:33次 2005/03/03 10:59) 我认为张女士的建议是对的！！！-olddesk (105字节 阅读:25次 2005/03/03 11:00) 瞎掰(空)-夜未央 (阅读:24次 2005/03/03 11:02) 出发点是好的，构架设计有问题啊(空)-小嘴嘴 (阅读:24次 2005/03/03 11:10) 关键是用的什么手段。还象以前一样，行政手段？乃至动用国家专政机器？(空)-阿瑟 (阅读:67次 2005/03/03 11:14) 您说计划手段好还是市场哪个手段好！！！-olddesk (381字节 阅读:49次 2005/03/03 11:28) 根本不可能无限人口膨胀，出现大量人口进入北京只能说因为北京在政策上受到了特殊的优待和拥有特殊的福利，只要北京和其他城市的福利政策差不多，就不会出现这种情况(空)-铜豌豆 (阅读:50次 2005/03/03 11:18) 自身调节贝，到了极限时自然有人退出，优胜劣汰，凭什么用行政手段干预(空)-Crystal (阅读:28次 2005/03/03 11:18) 机制不完善，一方面没有退出机制，会有大批的人受损。一方面会毁掉一个城市(空)-小嘴嘴 (阅读:31次 2005/03/03 11:20) 典型的街的利益者，为什么没有能力的有户口的人可以呆着，同样能力甚至能力更强的没户口的不可以进入。歧视！而且大规模进入根本不会毁掉一个城市，城市条件不好治安不好福利不好自然会有很多人离开，凭什么北京一定..-铜豌豆 (120字节 阅读:116次 2005/03/03 11:39) 太好了，你终于肯陪我聊天了。-小嘴嘴 (266字节 阅读:39次 2005/03/03 11:42) 越是行政干预老百姓越来，顺其自然，等到无法承受的时候自然就会有人出去了。而且现在得灌输北京市区内并不适合居住的思想，逐步向郊区发展。(空)-construct (阅读:44次 2005/03/03 11:22) 休克疗法不行的(空)-小嘴嘴 (阅读:28次 2005/03/03 11:26) ｗｈｙ和人权没有关系？农业户口和非农业户口的权利和义务相同吗？(空)-老色狼 (阅读:42次 2005/03/03 11:30) 她的狗屎论调把ZF的责任推卸到了个人身上，ZF肯定感觉如释重负，从而支持她。(空)-Ananda (阅读:34次 2005/03/03 11:23) 深刻！(空)-多米诺排骨 (阅读:21次 2005/03/03 11:26) 她是把政府的责任揽到自己身上了，不知道为谁背了黑锅(空)-小嘴嘴 (阅读:26次 2005/03/03 11:26) 国家给北京那么多优惠政策，大家能不往北京挤吗？光高考底分数就让很多人挤破脑袋了！所以：-tulupi (90字节 阅读:53次 2005/03/03 11:26) 人人平等, 大势所趋, 整天绞尽脑汁限制这个限制那个的人最应该被限制了!(空)-潇雨 (阅读:35次 2005/03/03 11:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：