 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：286 |
| 魅 力 值：232 |
| 龙 币：693 |
| 积 分：438.3 |
| 注册日期：2004-06-15 |
| |
|
|
|
转贴：二奶的财产权理当得到保护
二奶的财产权理当得到保护
此次两会，有部门提交了一份题为“关于修改和实施《妇女权益保障法》的建议”的提案，其中涉及到了保护“无过错二奶”的财产权的话题。消息传出后，舆论哗然。
对于提案中的观点，笔者是赞同的：我们不能用道德评判代替法律思考，二奶的正当权益理应得到法律的保护。
二奶财产转移的起因也许是不道德的，但是只要其经过正当的法律程序，权利的转移符合于法律规则，法律就应该对这样的权利进行保护。在法治国家中，法律的价值高于任何价值，以道德的理由否定二奶的正当权利，并不会提升人们的道德水准，只会对法律造成最严重的伤害。
曾经有这么一个案件，一名男子包了一名二奶后，购买了一个房子给二奶，尔后将二奶玩腻后，一脚蹬开二奶，并向人民法院起诉要求二奶返还房产，而我们的人民法院居然认定这样的赠与不合法，支持了男子的要求。在这里为了惩罚二奶的不道德，法律保护了更不道德、更无诚信的男子的权利，我们自以为通过法律实现了正义，但是我们却事实上助纣为虐。
任何人的权利都是值得尊重的。二奶是一个复杂的社会现象，对此很多人都应承担责任，我们为何要将二奶现象的所有的苦果，由那些不幸做了二奶的人来承担呢，而那些同样对产生这样现象负有责任的人却逍遥法外呢？和很多人一样，二奶们有着缺点，但是在法律关系中，她们也有着值得保护的利益，也有权要求社会与他人尊重她们合理的诉求。
有人认为不保护二奶的财产权，是为了妇女权益。诚然，那些居家的妇女，在丈夫包了二奶后是不幸的，令人同情。但这样的同情不应当完全建筑在对于二奶的惩罚上：毕竟首先背叛妻子的是其丈夫，保护妻子的权益，完全可以通过让丈夫承担家庭责任来成就。再说，同为女性，保护妇女的权益，当然应当包括保护那些二奶们的正当权益。
保护二奶的财产并不是鼓励不道德，而是说在法律的架构内，任何人的正当权益都应当得到保护。其实保护二奶的财产权，不仅是对于法律的尊重，也是对于人格的尊重：承认每个人受到法律的平等保护。（
|
| |
|
|
2005-03-11 08:51:44
