《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
呆呆的阿呆 等    级：资深长老 经 验 值：3487 魅 力 值：2860 龙    币：3556 积    分：3891.6 注册日期：2004-03-22	补充说明~~~ 中国是一个发展中国家,内部有很多问题因为财力不足一直没有解决。让他去捐款给排华的印尼,你们觉得人道吗? 引用你的的原话 "但他不顾自己国家的客观实际,捐款给印尼的行为,使我想到当年农夫和蛇的事迹.行为值得学习,但不值得提倡." 另外.大家对那些受了捐助连信都不写一封的大学生骂声不断 可是为什么要对那些被人挽救生命却连一点点的感激之情都没有的“人”如此偏袒？ 这两个事例难道没有可比性吗？ -- 偶呆.偶老实.偶善良.偶诚恳.偶忠厚.请别欺负偶...
2005-03-17 10:58:47	此文章已经被查看131次

相关文章：

[回复]  [顶端]

我重申不提倡金有树救人的理由-范伟哥哥 (331字节 阅读:164次 跟贴:62 2005/03/17 10:05)[跳过] 1救19值不值不言自明！这根本不是人道不人道的问题！(空)-一窍不通 (阅读:141次 2005/03/17 10:07) 可以让别人上阿(空)-小嘴嘴 (阅读:34次 2005/03/17 10:08) 生我所欲也，义我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也！取义——人人有责！(空)-一窍不通 (阅读:241次 2005/03/17 10:11) 听不懂(空)-小嘴嘴 (阅读:33次 2005/03/17 10:14) 那我就没必要跟你讨论了！(空)-一窍不通 (阅读:145次 2005/03/17 10:16) 你可以给我当老师啊(空)-小嘴嘴 (阅读:89次 2005/03/17 10:17) 博士以下不感兴趣！(空)-一窍不通 (阅读:48次 2005/03/17 10:20) 那我这辈子是没戏了，我还差好几级呢(空)-小嘴嘴 (阅读:45次 2005/03/17 10:22) 所以我觉得金的做法虽然令人敬佩,但不够科学,难道不对吗?(空)-范伟哥哥 (阅读:109次 2005/03/17 10:12) 到底怎么科学啊？？(空)-想吃猫的鱼 (阅读:101次 2005/03/17 10:13) 所以，这次严重同意，支持你(空)-小嘴嘴 (阅读:46次 2005/03/17 10:15) 我只能说你太天真，太无知了！他让别人上别人就上！如果别人能上了他还会去上吗？再说，他又不是干部别人为什么听他的，再再说，当时有没有其他人在场还不知道呢-henrycheng (93字节 阅读:331次 2005/03/17 10:22) 本来就是一个讨论，畅所欲言。我喜欢你来参加，但是不喜欢你说那样的语言(空)-小嘴嘴 (阅读:79次 2005/03/17 10:23) 我也挺喜欢你来讨论问题的，你说出的话倒是挺可爱的，可是再怎么着也得考虑现实可能性吧，否则讨论就变成狡辩，就没什么意义了(空)-henrycheng (阅读:123次 2005/03/17 11:02) 一窍不通,你会不会救,请你回答.(空)-范伟哥哥 (阅读:111次 2005/03/17 10:10) 会！(空)-一窍不通 (阅读:33次 2005/03/17 10:12) 我服了你了.(空)-范伟哥哥 (阅读:110次 2005/03/17 10:14) 赞一次！(空)-蓝湄 (阅读:45次 2005/03/17 10:15) 妹妹！啥也别说了……满眼都是泪呀！(空)-一窍不通 (阅读:123次 2005/03/17 10:17) (空)-莫名其 (阅读:93次 2005/03/17 10:18) 如果问你呢？(空)-晓灿 (阅读:35次 2005/03/17 10:22) 我重申不提倡给印尼海啸捐款的理由-好天气好心情 (170字节 阅读:124次 2005/03/17 10:09) 完蛋了，我一个话题支持FWGG，另一个反对FWGG，谁告诉我该怎么办啊(空)-小嘴嘴 (阅读:123次 2005/03/17 10:14) 对事不对人，你做得对，对于某些事情你可以赞同他，你也可以在某些事情上不赞同他(空)-好天气好心情 (阅读:158次 2005/03/17 10:17) 就事论事。对人，我保持敬意，对某些观点不能苟同。(空)-蓝湄 (阅读:118次 2005/03/17 10:22) 跑题了！还好没跑远！(空)-一窍不通 (阅读:41次 2005/03/17 10:14) 我只是觉得FWGG在各种事情的处理态度上并不保持一致，让我对他的坚定的信仰和追求真理的执著产生了怀疑。。。。。(空)-好天气好心情 (阅读:156次 2005/03/17 10:16) 这个要求不高。(空)-晓灿 (阅读:32次 2005/03/17 10:17) 捐了那么多！整个希望工程10年下来不过才捐了18个亿！！(空)-回龙飞猪 (阅读:134次 2005/03/17 10:24) 快别提希望工程了，肥了谁了？(空)-向北飞 (阅读:63次 2005/03/17 10:27) 原来就靠香港捐 被捅出来后 就不灵了！！(空)-回龙飞猪 (阅读:106次 2005/03/17 10:31) 对阿，为什么希望工程就会“肥了谁了”，对印尼捐款就没有这个问题？为什么同是捐款到款结果会不同？原因在哪里？-晓灿 (159字节 阅读:74次 2005/03/17 10:45) 国际形象！泱泱大国给别人的钱怎么可以动想法呢，再说了即使动了，也不能说啊！明白？-回龙飞猪 (7字节 阅读:132次 2005/03/17 10:50) 支持!(空)-铁蛋他爹 (阅读:33次 2005/03/17 10:28) 海啸给中国这么短时间给人家捐了1.5个亿！希望工程10年才捐了18个亿！！(空)-回龙飞猪 (阅读:164次 2005/03/17 10:30) 海啸1.5个亿，至少都给了别人，咱也心安了。 希望工程18亿，还不知道有没有1.8个亿用到正经地方呢。(空)-barbarian (阅读:132次 2005/03/17 10:53) 不在于值不值，救成没救成，他这种作法是让人敬佩的。(空)-向北飞 (阅读:56次 2005/03/17 10:10) 反对！救人的时候他并不能肯定自己会旧病复发。面对19条生命，义无返顾的救人，提倡不提倡都是英雄！再说，-蓝湄 (313字节 阅读:165次 2005/03/17 10:13) 关于那19个人，谁也不知道人家面临什么，就不要妄加揣度了(空)-小嘴嘴 (阅读:116次 2005/03/17 10:16) 谁没事在跳入水中之前想那么多呀。挺简单的事儿，又整复杂了(空)-向北飞 (阅读:136次 2005/03/17 10:16) 这话太对了(空)-小嘴嘴 (阅读:37次 2005/03/17 10:18) 你的意思是说,那19个人没有良心,是吗?(空)-范伟哥哥 (阅读:118次 2005/03/17 10:17) 至少19个人中的绝大部分没良心！(空)-一窍不通 (阅读:52次 2005/03/17 10:19) 反对,我不相信他们没有良心,肯定有什么原因.(空)-范伟哥哥 (阅读:121次 2005/03/17 10:24) 我想也是的(空)-蓝灵灵 (阅读:50次 2005/03/17 10:30) 缺乏证据！反对无效！(空)-一窍不通 (阅读:49次 2005/03/17 10:30) 有良心，可惜喂狗了。就算没钱给救命恩人治病，人死了去悼念一下总可以吧？我认为在这个问题上没有任何借口能成立！(空)-蓝湄 (阅读:281次 2005/03/17 10:32) 你这样说话,不能让人接受.还是劝你冷静点儿.(空)-范伟哥哥 (阅读:169次 2005/03/17 10:47) 如果他不救，又会说他冷漠(空)-chongbug (阅读:113次 2005/03/17 10:20) 意思大概理解，有点像美国人那种思维方式-想吃猫的鱼 (78字节 阅读:129次 2005/03/17 10:20) 哥哥，你好！你的观点我很不苟同，-lao高 (439字节 阅读:149次 2005/03/17 10:38) 那19个人再大的原因也没理由连下葬都不出面，即使自己无法出面也应由家人出面，寒心！-老奶奶 (60字节 阅读:130次 2005/03/17 10:56) 老范等人……也让人寒心呐！(空)-一窍不通 (阅读:38次 2005/03/17 11:03) 补充说明~~~-呆呆的阿呆 (571字节 阅读:131次 2005/03/17 10:58)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：