 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2712 |
| 魅 力 值：1681 |
| 龙 币：7501 |
| 积 分：4175.6 |
| 注册日期：2004-01-08 |
| |
|
|
|
关于马列主义悖论：首先，感谢胖墩儿的赐教！遇到这样的对手实在难得！真是四生有幸！其次，
《形式逻辑》我真没学过，《数理逻辑》倒是看过一点儿，当然目前我还不知道二者之间有什么区别和联系。
1．关于你概念角度的回答的疑问：
“马列主义——真理是相对的”这是一个断言；
绝对真理做成一个集合；
相对真理做成一个集合；
问题：该断言属于哪个集合？
此处无逻辑错误！
2．推理角度的疑问：
此推理过程没有问题；
得出悖论也没有问题。
为避免此种悖论的产生，数理逻辑对集合进行公理化，即所谓的Zermelo-Fraenkel（+Choice）公理系统，从而渡过了所谓的第三次数学危机！《形式逻辑》中是如何处理此处的不清楚。
问题之关键：
1．绝对真理是否做成一个集合？
2．相对真理是否做成一个集合？
3．如果二者做成集合，那么绝对真理集合与相对真理集是否有交集？
解决问题的关键：
辩证法的诡辩之处恰恰在于对上面三个问题的否定回答！没有绝对真理、没有相对真理、有既是绝对真理又是相对真理的真理！
结论：
辩证法——……………………
『声明：以上内容为本站网友《一窍不通》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
理解了，坏人也是好人；
不理解，好人也是坏人！ |
|
|
2005-03-18 07:55:19
