《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
一窍不通
一窍不通目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:2712
魅 力 值:1681
龙    币:7501
积    分:4175.6
注册日期:2004-01-08
 
  查看一窍不通个人资料   给一窍不通发悄悄话   将一窍不通加入好友   搜索一窍不通所有发表过的文章   给一窍不通发送电子邮件      

例证辩证法之诡辩——
研究生一年级我们全体理科研究生开《自然辩证法》课,教授举例说明真理既是绝对的又是相对的:

比如,三角形内角和是180度。在欧几里的几何学中,三角形内角和是180度,这是绝对的;但在黎曼几何中,三角形内角和大于180度,而在罗巴切夫斯基几何中,三角形内角和小于180度……

看起来似乎这些学《辩证法》的人知识好渊博连黎曼几何这么高深的数学都会,但稍微有一点数学修养的人都知道,只有“在欧几里得几何学中,三角形内角和是180度”这才是真理;而“三角形内角和是180度”这哪能称为“真理”?仅仅一断言而已!有网友已经发表意见——真理是有范围和条件的,那么没有范围和条件还能叫真理吗?!这种把戏骗骗儿童还可以……

『声明:以上内容为本站网友《一窍不通》原创,转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

--
理解了,坏人也是好人;
不理解,好人也是坏人!
2005-03-20 11:46:09   此文章已经被查看155次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: