|
|
|
|
圆明园防渗，是谁在利用孩子误导公众？ (转贴)
圆明园防渗，是谁在利用孩子误导公众？
文/水博
刚刚看到揭露自然之友的薛野总干事长在圆明园防渗工程听证会上出示造假
的照片误导公众一事，感到十分气愤。我虽然对圆明园问题还并不十分了解，但
是，从一些极端环保人士采用造假和欺骗的手法哗众取宠的行径，不仅让我感到
这些做法非常像两年前他们掀起保留怒江一条生态江，欺骗全国人民的感情，达
到反对国家发展建设的目的行径。
尤其是我痛心的是听证会上还有一位11岁的儿童，据说她是中国少年儿童手
拉手地球村的代表（北京理工大学附小六年级学生高梦雯）。她和同学们通过上
网查询和向“专家学者”请教后，列出圆明园湖底铺防渗膜可能对生态环境造成
的8个方面的恶劣影响：
然而无知的孩子所列举的8个方面的恶劣影响，恰恰与实际情况相违背。下
面我分别解释：
1、严重破坏了园林的生态景观；
照片是假的，孩子被欺骗了，国内外很多地方都广泛采用土工膜防渗技术，
并没有出现过对园林景观的破坏。反之，对于圆明园来说，如果不采用防渗技术
处理，一旦失水得不到补充，必然会破坏生态景观。
2、彻底破坏了园林固有的水系结构；
湖底防渗与水系结构根本无关，原来的水系结构根本不会受到任何影响。水
系结构连改变都不会改变，怎么谈得上破坏？即便我们把地下水的渗流也硬要当
作水系结构的一部分，那么改变或者说破坏水系结构的罪魁祸首应该是地下水位
的变化，而防渗膜的作用恰恰是要保护或者说维持原有的水下结构不受地下水位
下降的影响。况且，土工膜防渗并非完全隔离湖水与地下水的联系。（[李其军
指出]防渗膜的渗透率，每天渗透量是6毫米）。如果地下水的水位保持在某一特
定的位置，也能使得湖水的渗透压力保持在6毫米/天的渗透量。完全可以相当于
防渗膜的作用等于零。此外，即便铺了防渗膜，我们仍然可以轻而易举的增加渗
透率（例如只需打个空即可），反之，不铺防渗膜我们却对湖水下渗、干枯完全
是束手无策。
3、把圆明园的“活水”变成“死水”，这是—场生态灾难！彻底破坏了园
林的美学景观；
活水和死水的定义和区别决不在于地下渗透量。如果这么定义活水、死水，
那么沙滩上挖个坑就应该算是活水，而在完好的岩体上流过的河流反倒应该算是
死水了。这符合逻辑吗？防渗膜根本不会引起生态灾难，相反如果没有防渗措施，
一旦没有水源补充，湖水干枯必将会产生生态灾难。
4、损坏了圆明园的历史文化价值；
湖底下的防渗膜平时根本看不见，怎么会损坏历史文化价值？相反，一旦圆
明园的湖水干枯，所有的水生动植物都将死亡，占圆明园面积40%多的湿地一片
荒芜，难道那样还能不损坏圆明园的历史文化价值吗？
5、浪费巨额资金，得不偿失，徒劳无功，后患无穷；
一次性投入是比较高，但是，总比长期大量加水的费用低。况且，从北京的
水资源趋势来看，不仅水的价格绝对要上升，而且可能若干年后，恐怕有多少钱
政府也不能卖给你水来补充湖水景观。所以，我们要搞清楚到底是铺防渗膜后患
无穷？还是不铺防渗膜后患无穷？
6、加剧了海淀区的生态恶化，有损于北京市的生态环保；
世界上使用这一防渗技术的地方多了，这是一种用现代科技手段解决水资源
短缺问题的最有效方法，况且圆明园湖底防渗膜上还有0.5至1.5米的泥土层，基
本上可以完全满足一般水生动植物的生长需求。不知道我们的极端生态主义者的
危言耸听有何根据？难道就是依据拿几张造假的照片？
7、与水隔绝的圆明园中的树木将面临严峻考验，圆明园生态系统的环境污
染势必日益加剧。
这纯粹是胡说八道，按这种逻辑北京市离开湖边的树木都活不了了吗？何况
只有了解决渗漏问题，保证湖水的存在，水面蒸发产生大量的水蒸气肯定会大大
的有利于周围树木的生长。
（没找到第8条）
最后，高梦雯代表“中国少年儿童手拉手地球村”的大小村民共同呼吁：
“拆除已经要铺好的薄膜，以便让圆明园恢复它的本来面目,让我们的后代也能
有机会欣赏到绿色和珍贵的文化古迹！”
这呼吁是代表孩子们吗？不是吧，起码不全是，至少是要代表交给他们种种
谎言的所谓“专家”“学者”。是不是简单的拆除防渗膜就能让圆明园恢复它的
本来面目？不可能，绝对不可能。因为北京的地下水位已经下降了，你仅仅一厢
情愿的拆除了防渗膜绝对不可能让让圆明园恢复它的本来面目。除非你要求北京
市保证有充足的水资源能够永远满足圆明园的景观需要，还要保证上级有足够的
经费拨款让圆明园永远买的起水来维持圆明园的景观。如果做不到这两点就，必
须采用工程手段解决圆明园长久的失水问题。应该说，铺设防渗膜就是一种被全
世界各国已经证明了的最好的防渗方法之一。如果拿不出什么更好的解决办法，
盲目拆除防渗膜就是对圆明园的破坏，就是人民的犯罪。
可悲的是我们的极端环保主义者们，不但自己出来造假，还教唆孩子出来说
谎欺骗公众。看来他们现在哗众取宠的水平，比两年前制造保留怒江生态江的谣
言的时候，又有了很大的提高。然而，我们的媒体似乎还都是一如既往的上当受
骗。但愿我们的决策者，能够在这一问题上保持清醒的头脑。
(XYS20050417)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
|
| |
|
|
2005-04-18 06:27:45
