用户的发言主要针对中国乒乓球运动员王楚钦，涉及他近期因成绩、排名和学业引发的争议。结合上下文和搜索结果，具体分析如下：

1. “太子”“32郎”与男单成绩争议

• “太子”：暗指王楚钦被部分网友认为受到国家队“特殊照顾”，例如长期稳居世界排名第一（网页9、10），但单打成绩与其排名不匹配

• “32郎”：源于巴黎奥运会男单比赛，王楚钦爆冷止步32强（创国乒1992年以来最差战绩），随后又在澳门、中国公开赛连续止步32强（网页3、5、6）。网友以此讽刺其单打表现

• “20年最差世排第一”：王楚钦是国乒近20年首位未获得奥运会、世乒赛、世界杯（三大赛）男单冠军的世界第一选手（网页6、9、11）

2. “读北大研究生”与编制争议

• 北大录取：2025年4月，王楚钦通过“申请审核制”被北大体育教研部拟录取为硕士（网页7、8），因未参加统考引发公平性质疑。此前他刚考入北京先农坛体校事业编（网页7），被质疑“双轨并行”是否符合政策（网页8）

• “搭档比他牛”：指混双搭档孙颖莎（外战不败、奥运混双冠军），但孙颖莎未获类似编制或名校录取（网页6），对比下更凸显王楚钦的“特殊待遇”

3. “北大篮球招生争议”的类比

• 用户提及“北大收四中板凳球员”影射北大招生规则模糊。此前北大回应称王楚钦录取合规（网页7），但仍有舆论认为程序不透明（网页8），与篮球特招争议形成类比

4. “说你行你就行”的深层批评

• 该言论指向王楚钦的成就与舆论评价的割裂：

• 支持者：认可其混双、团体贡献，以及兼顾训练与学业的时间管理能力（网页6、7）

• 质疑者：认为其单打短板被排名掩盖，且资源倾斜（如保送北大、快速入编）引发公平性质疑（网页3、5、8）