 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：125 |
| 魅 力 值：47 |
| 龙 币：2176 |
| 积 分：726.3 |
| 注册日期：2005-03-17 |
| |
|
|
|
我只能以一个消费者的眼光来看汪氏蜂胶，在你购买其他品牌蜂胶是这个规则也可用。请点击阅读！
蜂胶产品市场上很多，主要分成药品，保健食品（有保健食品标志“小蓝帽”）和普通食品三类，多见的是保健食品和普通食品。汪氏的蜂胶软胶囊产品属于保健食品类。国家规定蜂胶只能作为保健食品和药品的原料，而不能作为普通食品的原料，从法律意义上说，普通食品蜂胶属于非法产品，由于行业的特殊性，目前还大量存在普通食品蜂胶产品。
这其中有个误区：认为药品蜂胶质量要好于保健食品蜂胶，保健食品蜂胶质量要好于普通食品蜂胶，这是不对的。实际是，国家卫生部和国家药管局对药品蜂胶和保健食品蜂胶进行过检测，而对普通食品蜂胶是不检测的。因此在保健食品蜂胶的外包装盒上有功效成份及含量一栏，以总黄酮为代表，单位通常为：x.xx克/100克，或xxx毫克/100克，或xxx毫克/克（1克=1000毫克），简单判断的话，含量越高总是好的。普通食品蜂胶上也会标记蜂胶含量，不过这些数据是厂家委托某些检测机构给出的，未经国家权威部门认定，总有些名不正言不顺！
汪氏的蜂胶软胶囊产品标记的功效成份含量为>=684毫克/100克（我可能记错），也就是说100克产品中所含的总黄酮大于0.6克多，目前含量较高的蜂胶产品中的总黄酮含量4.63克/100克，如北京蜂业公司新出的北京蜂胶软胶囊产品。如果只看这个数据，汪氏蜂胶软胶囊产品好象是不好。不过这里有个情况，汪氏蜂胶软胶囊产品和中国农科院蜜蜂研究所华兴牌，百花蜂产品百花牌，还有一些产品都是一个年代的类似技术，含量都应该是类似的，汪氏蜂胶软胶囊产品申请保健食品标志的时间是比较早的，我记得是1999年，可能当时受技术限制（包括检测技术），得到的蜂胶产品中总黄酮含量低一些，现在应该是不错的了吧，当然如果不在包装上明确表示，我们也不能肯定。我曾去汪氏的柜台接触过，导购小姐拿出一份江西的检测报告来证明目前他们的蜂胶成份提高，可惜不是国家卫生部或药管局的权威报告，仅供参考。
另外，汪氏的导购小姐说的成份含量为>=684毫克/100克是国家标准的最低要求，我印象中没有一个国家标准对蜂胶产品的黄酮成份有含量上的要求，只要一个“阳性反应”，即含有黄酮就可以了。所以这种说法我认为不妥。这是商业口吻，目的是为了解释包装盒上标志的较低地功效成份含量数字，倒也可以理解。
不过，无论汪氏的蜂胶软胶囊产品是好是坏，这个售价好像高了点。
总之，如果一个普通消费者买蜂胶类产品，为放心，首先应选择购买有保健食品标志的，那么如何决定蜂胶产品好坏？功效成份含量是个可供参考的数据，也是目前唯一国家提供的权威数据。
普通食品类蜂胶可不可以买？可以，但普通消费者很难识别好坏，商家提供的数据不足为证！要买就选择大企业的好一点。
|
| |
|
|
2005-04-29 19:14:23
