《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
玄武虎 等    级：资深长老 经 验 值：80712 魅 力 值：7945 龙    币：6761 积    分：38285.6 注册日期：2001-11-26	我们当然能理解其他小区手机信号不好的心情，但是恐怕不能以龙锦、龙跃人均超殴美20倍的标准（中国没有人均标准）为代价，再说铁塔可以在较远距离安装而不影响信号质量，只是网通多出点费用而已 -- 该用户签名已经被关闭
2005-05-11 13:55:33	此文章已经被查看432次

相关文章：

[回复]  [顶端]

铁塔就像公共厕所，人人都需要，可是都不愿意建在自己家门前，等到全拆光了，又都开骂为什么不建铁塔了(空)-红绡 (阅读:520次 跟贴:88 2005/05/11 12:46) 公厕现在都免费开放(空)-好好学习天天向上 (阅读:226次 2005/05/11 12:48) 请问，你愿意用你乃至你孩子的健康去换取通讯的便捷吗？-胖墩儿 (623字节 阅读:332次 2005/05/11 12:57) 那要是他们建发射塔给钱呢？(空)-莫名其 (阅读:133次 2005/05/11 13:00) 盲目的恐惧(空)-hchlee (阅读:210次 2005/05/11 13:01) 不一样的，天线装在铁塔上部，高度够，地面处和楼房里场强小的多，没事。(空)-对你弹琴 (阅读:249次 2005/05/11 13:09) 您亲自试验过么，如果没有请不要这么说。(空)-稻谷 (阅读:295次 2005/05/11 14:19) 事实上的确是这样子的，足够高的话应该是没事的。(空)-蓝鱼 (阅读:231次 2005/05/11 22:33) 这次你不了解情况，没有证据表明铁塔辐射超标，ZZ们抓住的一个要点是，铁塔手续不全(空)-小嘴嘴 (阅读:348次 2005/05/11 13:12) 人不能和健康谈判。在健康面前，任何的心存侥幸都迟早会付出高昂的代价(空)-胖墩儿 (阅读:311次 2005/05/11 13:26) 没有证据表明，我想你明白的。绝对的东西是没有的。交流电也有辐射，电视机也有。-小嘴嘴 (96字节 阅读:651次 2005/05/11 13:29) 事情在乎一个度-胖墩儿 (352字节 阅读:244次 2005/05/11 13:34) 不是尽量降低，而是低于标准。(空)-小嘴嘴 (阅读:146次 2005/05/11 13:37) 你的意思是，要是考试，人人都得60分就万岁了。(空)-书上说 (阅读:274次 2005/05/12 00:19) 法律就是最低限(空)-小嘴嘴 (阅读:201次 2005/05/12 08:23) 你是有所知而有所不知，看看龙锦苑的坛子吧，那里已做了一个月的技术点评(空)-玄武虎 (阅读:226次 2005/05/11 13:35) 我基本天天看，也许有什么漏下的。但是我没看到任何一份有效力的东西，或者说可以确认的东西，说明辐射超标(空)-小嘴嘴 (阅读:169次 2005/05/11 13:38) 顺便问一下中国现行辐射最低国标是多少？北京地方标准是多少？-玄武虎 (7字节 阅读:208次 2005/05/11 13:41) 你懂技术问题，尽管可以发布。有标准，遵循标准；没标准可以引用其它条文。-小嘴嘴 (138字节 阅读:169次 2005/05/11 13:44) 呵呵，所以在您不清楚标准之前不要妄下没有超标的定论，看在龙锦苑的老人与孩子的面上，还是远离居民区的好，谢谢！-玄武虎 (14字节 阅读:223次 2005/05/11 13:48) 请你放平心态，我只是说，没有证据表明，我不是专家，我不能下结论。如果那个帖子有用词错误，希望你理解。(空)-小嘴嘴 (阅读:197次 2005/05/11 13:50) 我们当然能理解其他小区手机信号不好的心情，但是恐怕不能以龙锦、龙跃人均超殴美20倍的标准（中国没有人均标准）为代价，再说铁塔可以在较远距离安装而不影响信号质量，只是网通多出点费用而已-玄武虎 (14字节 阅读:432次 2005/05/11 13:55) 你说的如果有更好的方案，那才是正路，ZZ和网通都能接受。但对于你说的超标20倍，我天天看龙锦论坛，我没看到。-小嘴嘴 (385字节 阅读:141次 2005/05/11 14:05) 是的，替代方案很多，我们还考虑过要求他们增加屏蔽网等措施。应该说20倍是我们预估的底线（按照比较小的功率设想，网通也不会提供），另外请您去龙锦苑的坛子可否，那里有一些学电磁的专家-玄武虎 (23字节 阅读:230次 2005/05/11 14:16) 按我的理解。-小嘴嘴 (580字节 阅读:135次 2005/05/11 14:26) 中国从前不是法制国家、现在不是、将来也不是。不多说了-玄武虎 (21字节 阅读:229次 2005/05/11 14:33) 绿地维权，就是这样的思路导致的。别人可以不讲法，咱必须讲。-小嘴嘴 (90字节 阅读:171次 2005/05/11 14:37) 我们这次做了法律准备，还没到诉讼程序(空)-玄武虎 (阅读:169次 2005/05/11 14:41) 当你信任中国的法律，法律不能给你公正的时候，感觉糟透了(空)-天山南麓 (阅读:215次 2005/05/11 14:44) 是阿，人活着就要忍受。我想大家都有忍受的经验。-小嘴嘴 (151字节 阅读:172次 2005/05/11 15:00) 好法官真少(空)-天山南麓 (阅读:186次 2005/05/11 17:17) 是，小嘴嘴对法治期望值过高(空)-天山南麓 (阅读:333次 2005/05/11 14:40) 不是期望过高，是你只能指望他。别的手段，小心烫手(空)-小嘴嘴 (阅读:153次 2005/05/11 14:48) 建议你看看秋菊打官司，这才叫中国的脊梁，敢象不合理现象作斗争。如果中国人都象这样，那些不法现象会少多了。(空)-大梦~ (阅读:163次 2005/05/11 14:52) 建议你回想一下维权失败的例子，血淋淋的教训太多了(空)-小嘴嘴 (阅读:230次 2005/05/11 14:54) 当我们生命健康收到威胁时，我们有什么可怕的？我们会考虑到方法手段的，不要怀疑大家的智慧。(空)-大梦~ (阅读:282次 2005/05/11 14:58) 我不怀疑大家的智慧，我只是看到很多捣乱的。-小嘴嘴 (126字节 阅读:212次 2005/05/11 15:06) 参加我们一次聚会你就知道我们多理智(空)-玄武虎 (阅读:247次 2005/05/11 15:15) 呵呵，不跟你说了。你没参与，有这种看法不奇怪。(空)-大梦~ (阅读:241次 2005/05/11 17:17) 希望对此还有怀疑的看看这些专业资料和相关法规-东海龙王 (589字节 阅读:589次 2005/05/11 14:42) 我草草看了一遍。-小嘴嘴 (272字节 阅读:157次 2005/05/11 14:58) 不是让您下结论，是让您学习，正如您说的，要有所准备。-yyy2008 (149字节 阅读:177次 2005/05/11 18:29) 家电都是有严格标准的，也有安全距离的。但是这个铁塔明显的对龙锦、龙跃的影响是欧洲标准所不容许的！(空)-东海龙王 (阅读:229次 2005/05/11 14:12) 明显阿？我真没注意，是谁把这个依据贴出来过。给我个连接，看看去(空)-小嘴嘴 (阅读:169次 2005/05/11 14:20) http://bbs.hlgnet.com/showid.php?page=1&boardid=1&rid=4970567&theid=4973067&up=0&bbscate=0(空)-东海龙王 (阅读:198次 2005/05/11 14:47) 看了，刚才你贴了(空)-小嘴嘴 (阅读:245次 2005/05/11 14:56) 太对了！(空)-yy99 (阅读:157次 2005/05/11 15:05) 现在的问题是当东润枫景除了事情之后，专家评价说中国还没有这样的标准，但是人长期处于辐射积累下，总有一天会引起严重后果的。(空)-东海龙王 (阅读:243次 2005/05/11 14:09) 这跟没说一样。-小嘴嘴 (174字节 阅读:208次 2005/05/11 14:13) 既然你一点都不担心你和你家人的健康，我也没有办法。但请你尊重我们为自己和我们家人的健康保卫的权利。(空)-东海龙王 (阅读:169次 2005/05/11 14:46) 我听不懂你哪里来的结论-小嘴嘴 (204字节 阅读:233次 2005/05/11 14:53) 那我们应该联起手来-东海龙王 (30字节 阅读:385次 2005/05/11 15:06) 我想我一直在帮忙，只不过得罪人不少啊(空)-小嘴嘴 (阅读:224次 2005/05/11 15:08) 误会！小嘴嘴还是好同志啊！我们也很需要向你这样能保持冷静头脑的zz(空)-东海龙王 (阅读:211次 2005/05/11 15:11) 不好玩了，没点骗了(空)-小嘴嘴 (阅读:168次 2005/05/11 15:23) 如果手机不能用了，这算不算我们权利的损失呢？(空)-执著的海豚 (阅读:229次 2005/05/12 00:22) 谁也不愿意在家门口立个塔呀，是不是干脆别用手机了，那就都绿色并且公平了。(空)-琦罗 (阅读:210次 2005/05/11 17:10) 我记得这话好像我在这说过。(空)-denver (阅读:118次 2005/05/11 13:00) 我当时的说法是：基站好像公共厕所，建谁家门口谁骂，真要都拆了，就大家都骂了。(空)-denver (阅读:190次 2005/05/11 13:06) 你的意思是众骂不如独骂？？(空)-想吃猫的鱼 (阅读:252次 2005/05/11 15:02) 你有粉丝就臭显阿(空)-Crystal (阅读:150次 2005/05/11 15:07) 非常深刻，我赞同！(空)-执著的海豚 (阅读:149次 2005/05/11 13:03) 那东西就不应该建在家门前.-sd30 (88字节 阅读:191次 2005/05/11 13:06) 说得太贴切了！-东海龙王 (18字节 阅读:231次 2005/05/11 13:57) (空)-sd30 (阅读:170次 2005/05/11 14:18) 说的好！！！-玄武虎 (7字节 阅读:194次 2005/05/11 14:24) 可是那东西不象屎，放远了就没用了！(空)-琦罗 (阅读:175次 2005/05/11 17:16) 拆了铁塔马上就会有人抱怨回龙观地区信号不好，中国电信都是干什么吃的！？不信我们就看着(空)-执著的海豚 (阅读:485次 2005/05/11 13:06) 中国电信做固定网通信，只有中国称动和中国联通有权经营移动业务，(空)-Pierre_xing (阅读:366次 2005/05/11 13:14) 当孩子没屁眼的时候谁还关系手机信号-玄武虎 (6字节 阅读:221次 2005/05/11 13:13) 尽管是玩笑，但是很实在！-东海龙王 (21字节 阅读:178次 2005/05/11 14:00) 精屁(空)-sd30 (阅读:103次 2005/05/11 14:18) 呵呵。。。。-新手笨笨 (246字节 阅读:162次 2005/05/11 13:14) 法律。一切都应该在法律框架内。-小嘴嘴 (855字节 阅读:272次 2005/05/11 13:27) hehe(空)-龙五 (阅读:221次 2005/05/11 13:31) 我记得以前看柏杨说过一句话：“对付一种极端最好的方式就是走另一种极端”。原话记不住了，差不多。我认为这次的结果不是法（无论是法律还是法规）胜了，而是“人”胜了；更多的是某些人个人的能力，找到了某些部门..-denver (131字节 阅读:332次 2005/05/11 14:08) 昨天有个育新的跟我聊天，说他们那里，原来北新建材空气污染严重，后来，小区里全国人大代表好几个，就告状。就ok了。-小嘴嘴 (72字节 阅读:449次 2005/05/11 14:11) 如果不愿意为龙锦出力,至少不要站着说话不腰痛.-沙粒儿 (142字节 阅读:194次 2005/05/11 14:00) 有很多人只关心自己的芝麻绿豆大的事，哪管与别人性命攸关的事啊。绿地之争、铁塔之争就是一面照妖镜，把各路神仙鬼怪都照出来了(空)-henrycheng (阅读:265次 2005/05/11 14:12) 恩呢(空)-玄武虎 (阅读:243次 2005/05/11 14:27) 楼主有风格~~(空)-想吃猫的鱼 (阅读:167次 2005/05/11 14:44) 建议：每位zz在发言前，先扪心自问一下：如果铁塔就在自己家楼前，距离不足50米，自己是怎么想的。我想，这样的发言会更理智些。(空)-面鱼儿 (阅读:388次 2005/05/11 14:45) 同意(空)-剃须刀 (阅读:181次 2005/05/11 17:19) 很想知道你住哪个区?是否有孩子?有些事情站的角度不同,涉及切身利益高低不同,想法就不同。祝贺维权成功!(空)-chenyhc (阅读:215次 2005/05/11 14:51) 那你也替别人想想吧，彻底消灭手机的使用才能解决问题，否则当你在别处享用便利时，别忘了那也是有铁塔立在别人附近才有你的方便啊。(空)-琦罗 (阅读:286次 2005/05/11 17:29) 这话在理(空)-回龙观第一疯 (阅读:215次 2005/05/11 21:14) 同意。如果不管三七二十一，只要在回龙观看到发射塔，不管是不是符合国家规范的距离标准，就一概要拆除，那就应该从根上解决，象新加坡禁止口香糖一样，在全国范围禁止手机。否则就是对其他人的不公平。-全哥 (135字节 阅读:249次 2005/05/12 08:41) 严重同意！只有消灭一切移动通讯设备才能彻底消灭此种辐射！-SALLENH (171字节 阅读:244次 2005/05/12 08:50) 说的比较客观(空)-吃货 (阅读:186次 2005/05/12 08:43)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：