 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：80712 |
| 魅 力 值：7945 |
| 龙 币：6761 |
| 积 分：38285.6 |
| 注册日期：2001-11-26 |
| |
|
|
|
真慢，新的信息
业主 ： 在回龙观周边这些小区，很多人，包括年轻的妇女正在怀孕期。
业主 ： 那个危害更大，很可能诱发出生婴儿的畸形。
张老师 ： 那个危害更大。
主持人 ： 其实老人抵抗力也是比较弱的。
张老师 ： 老人也不行，小孩也不行，孕妇也不行。
业主 ： 可能他们的反应会更强烈一些，更明显一些，同样的剂量对两个人来说都不一样。
张老师 ： 而且对孕妇来讲，10个月这个时间是可以算的，10个月她要生下来，本来家里没有这种有害的侵蚀，就是因为在这种环境下怀孕生了小孩有问题。不可能是出生100个婴儿里面就有一个。如果是受到这个影响而产生后果了，概率不会只有一个。但谁也不愿意因为电磁辐射而造成对人体的伤害，后面再补救，也是没法儿补救的。
业主 ： 现在我们作为业主最担心的问题也是这样，我们很担心它辐射源可能符合国家现行标准，但是仍然会对周围业主的身体有所损害。如果出现这样的情况，那么我们业主应该如何去维护自己的权利。本来四周没有什么大型的辐射设施，大家生活得也很好，但现在有了一个辐射设施，也许它的程序是合法的，它的技术指标也是符合现实标准的，但是它毕竟改变了业主的生活环境，在这种情况下，我们怎么去维护自己的权利，要求它恢复成原来的生活环境，有没有这种可能？
翟国彬 ： 如果是在这个前提下，可能比较难。我们不能绝对的强调我们的空间一丁点都不能受改变，本身机站的建设可能就是要符合一定的规范。刚才张老师也讲了，辐射从绝对意义上讲，肯定是有害的，那么肯定是要有一个度的问题，像您刚才举的这种情况，符合规范、程序合法，如果业主这时候谈维权的话，可能会比较艰难。
讲一种可能性，在我看来，除非有一些现实性的危害为证，否则的话这个问题就比较难。
|
| |
|
|
2005-05-12 15:27:11
晚上8：00，龙锦苑6区物业，继续开会