《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
keekee 等    级：资深长老 经 验 值：2875 魅 力 值：586 龙    币：8100 积    分：3873 注册日期：2002-11-25	如果是这样呢？ 1999年签订的合同符合当时的法律法规及相关政策。但目前合同一方凭2003年的一个政府文件，想和另一方重新签署合同，并宣布原合同无效。如果后者拒绝签署新合同，那么99年的合同是否依然受到法律保护，拒签新合同是否违法？
2005-05-19 13:52:21	此文章已经被查看69次

相关文章：

[回复]  [顶端]

法律常识问题，请不吝赐教-keekee (768字节 阅读:75次 跟贴:12 2005/05/18 22:19)[跳过] 好像不是请教，是考官发问。怕怕地闪(空)-【兜兜】 (阅读:80次 2005/05/18 22:22) 如果有人用2003年的法律判断1999年的某个行为的合法或违法呢？他有没有道理，为什么？(空)-keekee (阅读:72次 2005/05/18 22:25) 进来：-homing (169字节 阅读:68次 2005/05/18 22:41) 不懂法律，猜测应该以犯罪发生时的法律规定为准吧，跟以后改不改法律没什么关系。(空)-日出东方 (阅读:73次 2005/05/18 22:59) 我国在刑法的溯及力上，采取从旧兼从轻原则。新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处罚较轻的，应按照新法处理。-清清的风 (216字节 阅读:2330次 2005/05/19 08:16) 2应为20年(不考虑减刑,假释,赦免等因素),因为当时已经判决,从旧.如为未决之案则从轻(空)-回龙镇刀客 (阅读:227次 2005/05/19 08:24) 多谢二位不吝赐教，但这样类比可以吗？—〉-keekee (322字节 阅读:80次 2005/05/19 08:58) 你这样类比不行，因为前面说的是刑法上的问题，而合同法则是民法中的问题。原则是不同的。-清清的风 (171字节 阅读:126次 2005/05/19 12:54) 如果是这样呢？-keekee (304字节 阅读:69次 2005/05/19 13:52) 合同无效的要件中有一项是违反法律法规的强制性规定，所以，你说的这种情况-农民乙 (359字节 阅读:177次 2005/05/19 14:03) 多谢指教(空)-keekee (阅读:55次 2005/05/19 14:40) 个人觉得1、3情况应以旧刑法，2、4应以新刑法~(空)-地球村 (阅读:81次 2005/05/19 09:42)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：