 |
| 等 级：正式居民 |
| 经 验 值：410 |
| 魅 力 值：98 |
| 龙 币：275 |
| 积 分：295.5 |
| 注册日期：2001-06-11 |
| |
|
|
|
脱节大概是因为删节的.据说兵临城下删的更离谱
发信人: roocookoo (悠长假期), 信区: Movie
标 题: 被阉割的人性和真相：《兵临城下》
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jul 28 15:54:55 2001)
文 / 蓝调共和
上个月已在家里看过D版《兵临城下》，很喜欢，情节烂熟于心。昨天为了感受影院
里音响轰炸的效果，重看了一遍。没想到越看越生气。为什么？因为在影片里举足轻重
的，可谓影片灵魂的5段镜头都被无情的国内影片审查机构删减了。这些被删除的镜头真
正体现了导演的意图，并且都是表现了战争中的人性。我不仅要深思一下，电影审查机
构为何要剪掉它们？
我们的政府官员们当然不可能比著名导演让—雅克·阿诺更优秀，他们敢于删减的
原因多半是把描写二战斯大林格勒保卫战的电影《兵临城下》看成是一部爱国主义教育
片而不是艺术片。在审查机构的眼中，所有的影片都承担了教化的功能，教育我们这些
未开化的、纯洁的、容易受到引诱和教唆的、智商和判断力又不那么高的人民。在所有
审查机构的眼中，不符合他们审美或认知的影片都含有可怕的毒素和背后险恶的用心，
他们要为人民的眼睛负责，先剪掉不洁的部分，把人为的纯洁和崇高送给受众。对某些
权力机构来说，历史只能描写光明和前进，战争只能描写冲锋和牺牲，战士只能勇敢单
纯，人性只能描写美好。所有不合他们规范的东西都应该被剪掉。既然，在网上他们可
以用删除功能，在宣传上他们可以严厉控制。那么对于影片，他们为何不可剪掉？对于
影片中由他们翻译配音的对话，他们为何不可篡改？为了人民，一切天经地义。
好在我们有D版，我真觉得得庆幸。D版是自由原始的，他们可以让真相浮出水面。
与头脑中的影片印证的结果，国内影院放映的《兵临城下》的洁本（或者节本）被
删除的镜头共5处：
1．影片开头部分。瓦西里和其他战士刚下火车就被送往战场。在德国飞机的猛烈攻
击下，苏军渡江困难重重，死伤遍地。大批战士因为恐惧和绝望，临阵逃脱，跳江自救
。被苏军小头目们毫不犹豫的开枪射杀。宁愿战士死在自己人的枪口下，也不准他们逃
脱生还。
这一大段惨烈的射杀镜头被剪掉了，画面直接跳跃到了战士上岸。
2．影片开头部分。上岸后战火依然猛烈，苏军根本抵挡不住敌人的猛攻。自知胜利
无望的战士开始自发撤退，苏军的将领又是无情的射击自己的战士，以阻止撤退，血流
成河。
这段震撼人心的镜头也被剪了，画面莫名其妙的突然跳跃到死伤累累的废墟。如果
没有看过D版，根本就不知道战场上怎么会突然出现一大片尸体。
3．影片开头部分。不断的后退和接连的失利引起了赫鲁小夫的不满。他的特派员来
到苏军前线重申军令，在他的威胁和逼迫之下，不堪重负的将领，在特使走出门口后饮
弹自尽。
这段威逼和自杀的场面都被删除，剩下的只是面目凶狠的特使上船后直接对其余将
领们训话。
4．影片中间。战争虽然严酷，但依然阻挡不住瓦西里和塔尼亚充满激情的爱恋。瓦
西里和德国的狙击手的较量中取得小胜的当天夜里， 尼 乔那牡 走到瓦西里的身边。
尽管许多战友睡在周围，毫无遮拦。他们还是激情的在军营中做爱了。白色圣洁的肉体
在灰色凝重的营帐中时起时落伴随着快意压抑的呻吟声。
这一段理所当然的被剪了。画面在塔尼亚刚喜悦的躺在瓦西里的身边的时候点到即
止。
5. 影片最后。给德国上校擦皮鞋的小孩被上校吊死了。塔尼亚担心孩子的母亲受不
了这个打击，于是用心良苦的告诉母亲，她的孩子投敌了，背叛了她们。我们都知道，
恨一个人，总比爱他而失去他的痛苦，轻得多。
这一段塔尼亚的白色谎言被剪掉了，也是我最不能理解的删减。连这个小片段，审查机
构都不肯放过。除了愤懑，我无话可说。
综观被剪掉的5个片段：前两个表现的无非是英勇的战士面对死亡，也有害怕软弱的
时刻；第三个被剪的镜头，恐怕是因为暴露了苏共的领导人凶狠霸道的一面，有丑化的
嫌疑；第四个被剪的镜头，我们很容易的理解审查机构的用心，战争中还谈什么情说什
么爱？！还在露天做爱，太不象话了！？这种东西当然不能给人民看。第五个镜头，我
实在是不知道政府官员们怎么想的，难道他们真的以为，人民弱智到看不出来那是一个
白色的谎言？难道他们容不得塔尼亚一个哪怕善意的谎言？若是让—雅克·阿诺导演发
现他苦心经营的影片在中国遭到如此待遇，不知会有何种想法。
删吧删吧！把一切不合国内宣传规范和教育规范的人性镜头和“不良”意识剪掉。
只是不知如此一来，这部电影还剩下什么？
我们不要被阉割的电影，我们不要虚假的崇高。请相信人民吧，把辨别的自由和权
利返还我们，让我们自己来判断！
--
|
| |
|
|
2001-08-15 01:34:35
