 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：5439 |
| 魅 力 值：2129 |
| 龙 币：39086 |
| 积 分：14965.9 |
| 注册日期：2004-03-22 |
| |
|
|
|
这些资料，确实让人自豪。但不同时期的金银铜钱的价值是不一样的，对比性不是非常好
首先，此资料在做比较时是按1两银=1贯铜钱算的
在北宋初期，1：1可能问题不大。但《三朝北盟会编》记载，北宋钦宗靖康元年(1126年)，金每两价钱二十贯，银每两一贯五百文。此时，是1：1.5。《金陀续编》记载，南宋绍兴四年(1134年)，银每两二贯三百文，金每两三十贯文。此时，是1：2.3。再接着过了100年后，有资料说，南宋理宗绍定元年(1228年)的一两银子可换3贯300文，此时，是1：3.3。
因此，如果按上述的比率，宋明的差距没有那么大。
第二，上述比率应该只适合宋朝，是宋朝时银和铜的比价，到了明朝时，银和铜的价值已经不一样了，宋朝是铜本位，明是银本位。能否将宋朝的2贯铜的价值，就等同于明朝1两白银的价值呢？不好说
第三，得具体考察在宋朝时1贯钱和明朝1两银的购买力水平，用购买力平价的方法来考证二者的不同价值。比如100斤大米，在宋朝值多少贯，在明朝又值多少两，把两朝的财政收入都换算成大米来比较。这是一个复杂的考证过程。不过，还有一个麻烦的事情，大米是不是就是很好的参照物。如果大米在宋朝产量低，比较值钱，而在明朝产量高，耕种技术成熟，相对不值钱呢？
第四，即使第三条也能详尽的考证出来，也得考虑度量衡的问题。宋明两朝的度量衡有没有发生变化？宋的一两和明的一两一样吗？
所以，说来说去，就是说对比两个历史记录不完善的数据，实在是头疼，还是老老实实灌水吧。
(此文由大毛虫在2005-06-16 17:52:57编辑过)
|
| |
|
|
2005-06-16 17:52:11
(空)