 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：17260 |
| 魅 力 值：3494 |
| 龙 币：26262 |
| 积 分：16529.6 |
| 注册日期：2003-05-17 |
| |
|
|
|
母亲的“抗议”是最好的教育——文化人的自私往往打着知识的旗号，比没文化的自私更具有隐蔽性
母亲的“抗议”是最好的教育
大约是去年8月13日的《中国青年报》，登载了这样一条消息：一名大学毕业生被录取攻读硕士研究生，但高额的学费使他望而却步，不得已向舆论求助。（我实在不明白这位大学生，自己已经成年，有健康的身体，有聪明的头脑，有完全的劳动能力，并已经达到了许许多多人难以达到的文化境界，可为什么偏偏不正视自己家庭的困难、不去自食其力，而非要向社会乞讨不可呢？社会再慈悲，应该捐助一个头脑清醒、四体健全的健康人吗？）
他自言幼年丧父，他上大学时，母亲卖了家里的4头猪并举债1000多元才凑足了学费。（尽管这个大学生是想一味诉苦以他家的穷来换取同情，但我们首先看到的却不是他家的穷，而是他的母亲多么能干多么尽职！一个单身农家妇女，把孩子从幼年供养到上大学，其中有多少苦痛，得战胜多少困难，是语言能够尽述的吗？社会上有多少妇女能做到这个水平？然而我没有看到做儿子的对此有什么感动。）
上学期间，母亲节衣缩食每月给他寄钱200元。（对于已经长到二十多岁的儿子来说，做母亲的做到这个地步已经不是能干和尽职的问题了，她简直伟大得足以令人肃然起敬。一个寡妇母亲，没有文化，坚持四年，每月200元的供养儿子，她是靠什么力量坚持到这个程度的？她爱儿子，儿子是她的全部希望，这是不难理解的啊！）
今年1月，他瞒着母亲考取了硕士研究生，第一次引起了母亲的强烈不满。（母亲年纪大了，她有权利看到她苦尽甘来的那一天。然而，她没想到儿子心里全然没有母亲，当儿子的全然不念顾母亲的需要。看到儿子如此自私得只想自己，做母亲的当然有权利不满。）
一位读者从《义务教育法》的角度同情这位母亲，说法律规定父母供养子女上学的义务只是9年，而这位母亲已经供自己的孩子达16年，母亲完全可以不再继续供养儿子。这样的理由的确是个理由，但“法”的介入，总给人一种冷冰冰的感觉，母亲和儿子之间的关系似乎和陌生人之间的合同关系没什么两样，“法”的冷静和冷酷，虽说公正但毕竟已经消融了人情味，能打动和挽回儿子的良知吗？
这位读者不赞成这个大学生向媒体展示自己人生痛楚的行为。他认为这个大学生已经欠母亲很多，既然已经具有了自食其力的能力，就该去工作，去自立，并懂得在关键时刻选择“必要的放弃”。这样的劝说又显得过于温和，似乎这个当儿子的仅仅是不会处理生活难题而已，仅仅是缺少生活的智慧而已。这样的规劝能让那个儿子看清自己的灵魂吗？
这位大学生为什么不选择“放弃”呢？我认为，他的不放弃，根本原因在于“自私”。所谓过于“以自我为中心”。文化人的自私往往打着知识的旗号，比没文化的自私更具有隐蔽性。因为自私，就懒惰，就不愿意劳动，就拿着别人挣的钱方便，读书总比工作省心。也是由于自私，他就必然一心向上爬，期盼获得更高的价值。既然自私，完全没有了怎样做人的意识，那么漠视母亲，辜负母亲的甘苦，无休止的向母亲索取，不就是个顺理成章的事情了吗？我不相信一个连母亲都不爱的人会去真诚的热爱别人；我不相信一个对家庭没有一丝责任感的人会对社会尽职尽心。所以我也不相信他的读研有什么更高尚的目的。
缘于“法”的处理、本着“德”的教育，都敌不过明白母亲的明白做法，在儿子失去良知、表现出狼心狗肺的时候，敢于高声说“不！”这就是最好的教育！ ——我赞佩这位母亲！
|
|
--
[upload=gif]https://upload4.hlgnet.com/bbsupfile/2012/2012-11-19/20121119221727_22.gif[/upload]
 |
|
|
2005-06-26 21:23:45
