我用那些是自愿的，为生活所迫故。你如果非地在我家附近装一个基站，这个辐射不是我自愿的。_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

风信标

风信标目前处于离线状态

给风信标发悄悄话

将风信标加入好友

搜索风信标所有发表过的文章

给风信标发送电子邮件

我用那些是自愿的，为生活所迫故。你如果非地在我家附近装一个基站，这个辐射不是我自愿的。

希望你跟我再辩论的时候说出些有水平的话来，逻辑性稍微要强一些，不然，我也提不起兴趣和你辩论了。

2005-07-19 11:59:15

此文章已经被查看191次

相关文章：

[回复] [顶端]

有个关于维权的问题，一直想问问大家是怎么看的。-虎牙！ (983字节阅读:114次跟贴:89 2005/07/19 10:01)

但愿你运气好。以往谁持这个观点，谁被骂。动不动就“那安你家楼顶上去阿”(空)-小嘴嘴 (阅读:247次 2005/07/19 10:07)

说实话吗？-虎牙！ (317字节阅读:121次 2005/07/19 10:10)

我上次已经被骂得狗血喷头了，要不你去5767那看看去，看看嘴皮子功夫如何(空)-小嘴嘴 (阅读:136次 2005/07/19 10:23)

呵呵，容易冲动不好，不去跟人打这个嘴皮子仗了(空)-虎牙！ (阅读:224次 2005/07/19 10:26)

你还真诚实，但诚实有时候是要付出惨痛代价的。(空)-Mario_Golf (阅读:111次 2005/07/19 10:35)
你还真诚实，但诚实有时候是要付出惨痛代价的。(空)-全哥 (阅读:232次 2005/07/19 11:02)
你懂专业就给大家介绍一下呗！-非常六加七 (66字节阅读:99次 2005/07/19 11:54)

我早就说了，我不懂专业，我不评价基站维权是否正确，但我建议大家搞清楚事实再维权有错吗？(空)-虎牙！ (阅读:142次 2005/07/19 12:02)

其实基站安自家楼上才是最安全的(空)-不明白 (阅读:86次 2005/07/19 11:32)

严重同意(空)-秃笔 (阅读:84次 2005/07/19 10:12)
一贴N发，再支持一下。(空)-西部游仔 (阅读:96次 2005/07/19 10:16)

呵呵，我再回答你一下-虎牙！ (22字节阅读:99次 2005/07/19 10:19)

不管怎么说龙锦六的中国移动和中国连通的信号都不好的说，这应该是事实把。-老色狼 (48字节阅读:143次 2005/07/19 10:29)

不好意思，我不太明白您的意思。我不懂电磁辐射，我只是举个例子而已。但我想道理是一样的，就是理性的维权能达到更好的效果，而盲目的维权常常事倍功半-虎牙！ (52字节阅读:184次 2005/07/19 10:33)

说到维权偶的感触-老色狼 (177字节阅读:135次 2005/07/19 10:36)

在没有法律支持的情况下，维权很难成功。即便有了法律支持，维权也不一定能成功。所以理性的选择维权方式十分重要。(空)-虎牙！ (阅读:123次 2005/07/19 10:40)

哎，我也正在想这个问题，你能给出100%的保证吗？昨天出去突然发现龙跃一西南门边上的育龙幼儿园旁边的楼顶上装了一个小灵通基战，-安琪儿 (640字节阅读:163次 2005/07/19 10:30)

您搞错了，我不是说反对维权-虎牙！ (72字节阅读:149次 2005/07/19 10:34)

哼，我根本没准备打嘴杖的意思，您不用那么敏感，好好看看我的帖子再发贴。您也可以翻看我以前所有的发言，我对打嘴杖没有丝毫兴趣。-安琪儿 (353字节阅读:359次 2005/07/19 10:43)

呵呵，我可没有打嘴仗的想法。而且我说了，我不懂辐射的知识，我只是举个例子。当然，如果出现您刚才说的情况，我想也许我会-虎牙！ (321字节阅读:173次 2005/07/19 10:49)

我想没有人敢书面保证我100%没有影响的(空)-安琪儿 (阅读:79次 2005/07/19 10:51)

呵呵，这个要求我认为有点高-虎牙！ (84字节阅读:120次 2005/07/19 10:55)

如果这个产品关系久远，就应该要求高一些(空)-安琪儿 (阅读:106次 2005/07/19 10:59)

要求再高，也不可能达到100％啊(空)-虎牙！ (阅读:100次 2005/07/19 11:07)

我觉得如果大众需要有人打100%的保票，在现在的情况下，能做的就是停用所有无线通信，先搞科研，搞清楚再说！要不然基站不在你家门前总会在别人家门前(空)-全哥 (阅读:287次 2005/07/19 11:07)

对！就是这个简单的道理(空)-虎牙！ (阅读:104次 2005/07/19 11:08)

我也不是要鼓吹维权，我只是说进退两难啦(空)-安琪儿 (阅读:115次 2005/07/19 10:47)

维权说到底是要以法律为准绳的，不是谁三言两语就能下定论的。-Mario_Golf (153字节阅读:186次 2005/07/19 10:37)

有道理。(空)-虎牙！ (阅读:134次 2005/07/19 10:41)

尤其是辐射污染，至今为止也没有人能给出法律承认的结论-Mario_Golf (189字节阅读:137次 2005/07/19 10:43)

建议大家看别人维权案例的时候，多注意一下维权的方式方法、程序、经验和教训，不要只盯着维权的结果。可以多讨论一下(空)-虎牙！ (阅读:249次 2005/07/19 10:43)
我支持小虎说的理性维权，要拿数据，拿证据，不要起哄。-西部游仔 (31字节阅读:137次 2005/07/19 10:53)
你呀，纯属站着说话不腰疼，不知名的基站安在你的头上，你会不担忧是否会影响健康，就算你不怕，你也不怕影响后代健康、老人健康。现在无法判断的是，多大量会影响健康，那只能宁可信其有，不可信其无。人心皆同。(空)-沙漠之舟 (阅读:117次 2005/07/19 10:58)

其实不光我们居住的地方有基站，我们工作的场所也是被基站包围的，这怎么算？(空)-Mario_Golf (阅读:151次 2005/07/19 11:00)

穿上屏蔽服，到沙漠里呆着，肯定没辐射。(空)-西部游仔 (阅读:300次 2005/07/19 11:10)
有孩子的人不这么考虑问题(空)-1T (阅读:132次 2005/07/19 11:21)

那哪儿都别安基站了，大家的手机、小灵通也别用了。请教一下，您认为基站安那儿合适？再请教一下，您用手机或者小灵通吗？-虎牙！ (120字节阅读:174次 2005/07/19 11:05)

你呀，纯属站着说话不腰疼，不知名的基站安在你的头上，你会不担忧是否会影响健康，就算你不怕，你也不怕影响后代健康、老人健康。现在无法判断的是，多大量会影响健康，那只能宁可信其有，不可信其无。人心皆同。(空)-沙漠之舟 (阅读:167次 2005/07/19 11:03)
健康权和通讯权，谁更重要？-风信标 (44字节阅读:120次 2005/07/19 11:06)

两者在现在这个社会都重要，最重要的是知情权(空)-Mario_Golf (阅读:124次 2005/07/19 11:07)

当二者不可得兼的时候，你舍谁取谁？(空)-风信标 (阅读:96次 2005/07/19 11:09)

那这么假设一下吧：当你在家是，健康受到威胁（例如突发疾病）-Mario_Golf (15字节阅读:336次 2005/07/19 11:12)

那我也绝不会去为了自己以后可能的呼救而去损害邻居和自己的健康--还是一个孰重孰轻的问题。(空)-风信标 (阅读:112次 2005/07/19 11:19)

那别人的呼救权力是不是同时也被你剥夺了呢(空)-Mario_Golf (阅读:120次 2005/07/19 11:22)

当然需要剥夺，为了大家（包括你）的健康。而且，你陷入恶性循环：健康被损害->需要呼救->建立基站->健康更被损害(空)-风信标 (阅读:436次 2005/07/19 11:27)

那他的权利谁来维护？他是否和您持同样观点？如果不是，您凭啥说需要剥夺他的通讯权？(空)-虎牙！ (阅读:142次 2005/07/19 11:29)

按照你的逻辑：罪犯的杀人权谁来维护？罪犯是否他是否和您持同样观点？如果不是，您凭啥说需要剥夺他的杀人权？(空)-风信标 (阅读:138次 2005/07/19 11:36)

您的逻辑严重错误。请认真阅读往上的三个帖子。-虎牙！ (291字节阅读:116次 2005/07/19 11:46)

你不明白？我解释给你听，多说无益，一句话总结：少数人的权利要服从大多数人的权利。(空)-风信标 (阅读:338次 2005/07/19 11:51)

您的这句话是否可以翻译一下：少数人的健康权应当服从大多数人的通讯权？我严重反对您的这个观点！-虎牙！ (37字节阅读:201次 2005/07/19 12:05)

说你的理解能力有问题有问题吧，你还不信。哈哈吼~~~(空)-风信标 (阅读:64次 2005/07/19 12:07)

再次请您指出我哪儿理解错了？青布要信口雌黄好吗？有道理就说出123来(空)-虎牙！ (阅读:82次 2005/07/19 12:08)

再有，纠正您一个常识错误：杀人不是权利，公民的权利由宪法规定，如果您不懂，我倒是可以和您讲讲这个(空)-虎牙！ (阅读:126次 2005/07/19 11:47)

你的理解能力严重有问题。(空)-风信标 (阅读:86次 2005/07/19 11:52)

请您说出道理来，有道理的话，我接受您的指点(空)-虎牙！ (阅读:129次 2005/07/19 12:00)

指点不敢当。不过，你需要在仔细去看看我说的话，你还没有理解。(空)-风信标 (阅读:124次 2005/07/19 12:03)

那至少，我说杀人不是权利这没错吧？您为什么说我理解能力严重有问题呢？您自己举了不恰当的例子，为什么还要求我作正确的理解？(空)-虎牙！ (阅读:138次 2005/07/19 12:07)

我一再强调知情权，在辐射危害没有得到科学的、正式的验证前，我们还是先优先考虑以知的健康吧(空)-Mario_Golf (阅读:124次 2005/07/19 11:30)

我宁愿不打电话，我也要健康！！！(空)-风信标 (阅读:103次 2005/07/19 11:08)

我当然知道，健康权更重要。我相信您也是一样的观点。但是-虎牙！ (223字节阅读:190次 2005/07/19 11:11)

难道不知者真的就不为罪么？何况，长时间小计量辐射对人同样有危害，这已经是医学成果了，你不知道？反正我知道。(空)-风信标 (阅读:287次 2005/07/19 11:31)

我还真不太清楚。不过假设为真，那您用手机吗？您用电脑吗？这些可不是别人强迫您用的啊。-虎牙！ (70字节阅读:121次 2005/07/19 11:34)

我用用手机也用电脑，当时我用这些不会损害别人的健康。(空)-风信标 (阅读:106次 2005/07/19 11:40)

呵呵，原来您是如此高尚，您所说的健康权是别人的健康权？-虎牙！ (97字节阅读:94次 2005/07/19 11:51)

我用那些是自愿的，为生活所迫故。你如果非地在我家附近装一个基站，这个辐射不是我自愿的。-风信标 (141字节阅读:191次 2005/07/19 11:59)

当然健康权重要！但不能双重标准。认为建在别人家门前就可以了。这样的推论，就是哪里都不建。这可能吗？另外，这两项权益就一定矛盾吗？再说小虎说的中心思想根本就是拿出凭据再维权，而不是不要维权(空)-全哥 (阅读:98次 2005/07/19 11:13)

呵呵，全哥完全领悟到我的意思了。(空)-虎牙！ (阅读:83次 2005/07/19 11:17)
总有没有人地方吧（相对）？为什么一定要密集区？-风信标 (60字节阅读:113次 2005/07/19 11:23)

本来这就是一个相对的概念。今天没人，明天可能就是一个人口密集的小区。再说，基站建在偏远的无人区域有用吗？(空)-虎牙！ (阅读:139次 2005/07/19 11:28)

你可以选择其他通讯方式。(空)-风信标 (阅读:122次 2005/07/19 12:01)

1个基站只能允许一定数量的用户同时通话，人口密集区的通话需求多，10多万人只靠1个基站肯定不行(空)-不明白 (阅读:999次 2005/07/19 11:31)
1。人少的地方的人的人权需要考虑吗？他的人权比其他人少吗？2。我觉得这根本就是一个标准问题，只要符合国家规范规定，就可以。远和近不是老百姓自己随便判断的。3。国家标准也是应该-全哥 (126字节阅读:129次 2005/07/19 11:33)

对了，国家标准是个很重要的东西。不可否认，立法滞后不可避免，但不能脱离法律和国家标准盲目维权(空)-虎牙！ (阅读:136次 2005/07/19 11:36)

你有法律认可的证据表明危害性吗？如果这是在法庭上-Mario_Golf (215字节阅读:110次 2005/07/19 11:36)

这种危害性我们龙锦的绝大多数ZZ都认识到了，据此，我们齐心协力赶走了铁塔，哈哈。-风信标 (45字节阅读:189次 2005/07/19 11:46)

可以建在人口流动或相对少的场所，为什么一定要建在小区里人口密集又常驻的地方呢？？？？？？(空)-的说 (阅读:84次 2005/07/19 12:08)

严重置疑你发此贴的目的?是挣龙币么?-沙粒儿 (266字节阅读:303次 2005/07/19 11:50)

呵呵，幸好我有一点自知之明，我说的辐射问题只是例子，而且并非针对龙锦铁塔而发-虎牙！ (359字节阅读:168次 2005/07/19 11:56)
这叫风凉话吗？每个人想维权都要先想想自己的行为是不是正当的，有没有根据。你还是少说屁话吧(空)-冰块 (阅读:144次 2005/07/19 11:58)
呵呵，基站问题只有龙锦有？还有，龙币有用吗？能买冰棍不？请指教！(空)-虎牙！ (阅读:221次 2005/07/19 11:58)
本来不想来的，在龙腾看过虎牙关于维护的这个贴了，还是要来说一句，请你说话过滤一下(空)-比茄多耳 (阅读:256次 2005/07/19 11:58)
呵呵,一句屁话,就成这样,那些拿字母缩写的就可以? 关于铁塔维权,请上龙锦论坛仔细翻翻最近三个月的贴,我们维权有理有据-沙粒儿 (145字节阅读:326次 2005/07/19 12:17)

有人说龙锦的维权是没根据的吗？这里说的是维权要有根据，这个道理没错吧？(空)-冰块 (阅读:166次 2005/07/19 12:21)
再次敬告沙粒儿：我真的对龙锦的铁塔不感兴趣，我也不想去研究它的前因后果，这和我说的都没关系。我的帖子没有涉及任何铁塔维权的事，请您不要随便瞎猜，ok？-虎牙！ (93字节阅读:223次 2005/07/19 13:07)

我正重虎牙道歉.收回屁话一词. 关于铁塔维权目前HLG只有龙锦暂时成功了,但当时就此事,网上也是争论得翻了天,所以当今天又一次讨论时难免会想到龙制的铁塔,因为它的维权太辛苦了.-沙粒儿 (193字节阅读:351次 2005/07/19 13:16)

非常同意，虽然会有些人不认可吧，但确实是大实话。(空)-lzl529 (阅读:100次 2005/07/19 12:10)
西里哗啦!叮哩当啷！楼主还是没有摆脱被疯狂乱咬的结果啊(空)-秃笔 (阅读:110次 2005/07/19 14:20)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：