《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
鼎鼎 等    级：资深长老 经 验 值：6813 魅 力 值：2703 龙    币：6259 积    分：5954.4 注册日期：2003-02-21	昨天我刚刚在这里和大家一起讨论了一个话题。 什么是文化。。 不知道楼主您是怎么看待文化的？我想在没有搞明白文化的具体含义的时候就用浅薄这个词未免不妥 -- 鼎
2005-08-22 13:16:22	此文章已经被查看147次

相关文章：

[回复]  [顶端]

说到超级女声，想起上学时一个同学的话：“用流行歌曲来说文化和音乐未免太浅薄了吧”。现在居然是一群看学唱别人的流行歌曲的人在这大谈文化和音乐。(空)-Gadfly (阅读:225次 跟贴:68 2005/08/22 09:07) 笑话！谁说流行音乐都浅薄了？ 你听听20年前Michael Jackson的《we are the world》，到今天仍然是经典！(空)-阿志 (阅读:196次 2005/08/22 09:16) 从原创角度来说，唱美声、歌剧的好像还在唱着几十年前那几首，搞戏剧的还在唱着几百年前那几个，而搞流行的每天都有新作品出来。(空)-风亦清 (阅读:157次 2005/08/22 09:21) 还有人拿员创说事，现在的网络写手一天能写几十篇，通俗小说的作者一年能出好几本，托尔斯泰一生写了几本？(空)-Gadfly (阅读:233次 2005/08/22 15:29) 数量多少能代表什么？(空)-风亦清 (阅读:74次 2005/08/22 15:39) 可永恒的有几部？(空)-馋嘴蛙 (阅读:55次 2005/08/22 22:50) 数量多少不代表什么,永恒(或者经典)几部也不代表什么.但每一个原创作品,都代表了新的想法在里面,而那些经典的呢?(空)-风亦清 (阅读:203次 2005/08/23 09:24) mariah carey的歌首首经典，值得推崇(空)-阿志 (阅读:130次 2005/08/22 09:30) 那是流行歌曲，嘿嘿(空)-风亦清 (阅读:145次 2005/08/22 09:35) 呵，还真有人拿Jackson和maria carey说事，即使在流行里面，他们也不是水平高的。《we》-Gadfly (481字节 阅读:238次 2005/08/22 12:56) 水平低的音乐就不算音乐？市民饭后的谈资就不叫文化？请给出文化和音乐的定义(空)-机灵小不懂 (阅读:155次 2005/08/22 13:08) 我柯没说它不是音乐，我只是说它水平低。可偏偏有人把它当成经典。(空)-Gadfly (阅读:169次 2005/08/22 15:32) dire straits用来扫盲还行，pink floy就深了点，尤其他们早年偏向迷幻和实验的专辑，不是人人都能听懂的-木瓜 (76字节 阅读:292次 2005/08/22 16:09) 知道木瓜有很多碟，最近听什么呢？“DireStraits”用来扫盲？不太同意-Gadfly (134字节 阅读:316次 2005/08/22 16:43) 周六刚好买到了Dire Straits第一张专辑的圆盘-木瓜 (191字节 阅读:165次 2005/08/22 16:58) 木瓜在哪买碟？有没有好的古典？最近这几年没怎么买碟，一个过去知道的很好地方也找不到了。想来还颇觉得辛酸。你觉得REM和Quen，-Gadfly (192字节 阅读:225次 2005/08/22 17:20) 我在新街口买碟，但最近圆盘涨价了-木瓜 (273字节 阅读:158次 2005/08/22 17:31) 问一下，新街口哪里买碟？ 要原版的(空)-阿志 (阅读:156次 2005/08/22 18:01) 付雄那里-木瓜 (118字节 阅读:66次 2005/08/22 18:07) thanks!(空)-阿志 (阅读:138次 2005/08/22 18:12) jackson和maria carey有什么不好了？ 你所说的晦涩颓废的音乐就是好东西？(空)-阿志 (阅读:143次 2005/08/22 17:27) 晦涩？颓废？唉(空)-Gadfly (阅读:163次 2005/08/22 17:35) 我说不评价他们，没说他们好还是不好，请看清楚我的帖-木瓜 (359字节 阅读:138次 2005/08/22 17:39) Pink晚期的作品确实比较容易接受，不过我还是最喜欢他们的The Wall， 你有TheWall的那个电影么？那是从我手缝中溜掉的，遗憾啊。(空)-Gadfly (阅读:271次 2005/08/22 17:43) 大门应该还是不错(空)-阿志 (阅读:156次 2005/08/22 17:46) doors是60年代乐队里我最喜欢的(空)-木瓜 (阅读:298次 2005/08/22 17:50) 还有老鹰，S&G，bob dylon。pink太颓废，玩摇滚又玩不过gun&rose(空)-阿志 (阅读:328次 2005/08/22 17:54) 外行话-木瓜 (111字节 阅读:118次 2005/08/22 17:58) 哈哈，各持各理吧(空)-阿志 (阅读:184次 2005/08/22 18:00) 哈哈！和平共处，各有所好-木瓜 (165字节 阅读:126次 2005/08/22 18:03) 有啊-木瓜 (32字节 阅读:47次 2005/08/22 17:51) 文化有很多种，音乐也有很多种。高雅说通俗浅薄，通俗笑笑，究竟谁更浅薄呢？(空)-机灵小不懂 (阅读:135次 2005/08/22 13:05) 不是音乐浅薄，浅薄的是人(空)-Gadfly (阅读:125次 2005/08/22 15:28) 赞同。(空)-风亦清 (阅读:67次 2005/08/22 18:05) 昨天我刚刚在这里和大家一起讨论了一个话题。-鼎鼎 (157字节 阅读:147次 2005/08/22 13:16) 我从没说流行音乐不是音乐，通俗文化不是文化。乐园的zz们很爱抬杠，却不喜欢看清楚了再评论-Gadfly (1584字节 阅读:152次 2005/08/22 15:26) 有点好笑，不知道你从哪个讨论超女的贴子里面看出“一些听翻唱歌曲的人大弹文化并攻击别人没文化了”(空)-风亦清 (阅读:174次 2005/08/22 15:37) 自己搜去，我的帖子里不是有例子么？什么前沿文化，什么...(空)-Gadfly (阅读:119次 2005/08/22 16:32) 希望你那个同学说这句话的时候不要是什么博士生、研究生、大学生什么的，最好是小学生，否则我真的感到有点羞愧！-风亦清 (713字节 阅读:223次 2005/08/22 15:49) 你是该羞愧，怎么连别人的帖子都不看清楚就回。1）一个喜欢拉2，贝9的人是不会把超女帖到自己的帖子里的；2）没人要剥夺你的言论自由，但别人也同样有评论的自由；3）我们至少应该知道仅仅从流行歌曲来评论什么“前..-Gadfly (897字节 阅读:352次 2005/08/22 16:39) 你是该羞愧，怎么连别人的帖子都不看清楚就回!同样送回给你。-风亦清 (1204字节 阅读:245次 2005/08/22 17:59) 拉2和贝9的确好音乐，jackson也是好音乐，二者并不矛盾(空)-阿志 (阅读:116次 2005/08/22 17:28) 你也喜欢拉2和贝9？喜欢哪个版本的？(空)-Gadfly (阅读:72次 2005/08/22 17:36) 贝九嘛，索尔第那个版本，呵呵(空)-头大 (阅读:271次 2005/08/22 17:54) 哈哈！又说到头大的爱好上了(空)-木瓜 (阅读:127次 2005/08/22 18:00) 哈哈，你怎么又跑这讨论超女来啦？(空)-头大 (阅读:137次 2005/08/22 18:07) 我哪会讨论超女啊？看见gadfly议论jackson的帖就随便跟了个帖(空)-木瓜 (阅读:144次 2005/08/22 18:09) 喜欢富特文格乐的版本，1954年和1942年的都不错(空)-深山老林 (阅读:136次 2005/08/22 22:38) Oh，你有这个版本？我没有收到，有空去你那听听？(空)-Gadfly (阅读:125次 2005/08/23 08:38) 拉2和贝9是好音乐，Jackson不是，差的太多了。(空)-Gadfly (阅读:159次 2005/08/22 17:39) 各持各理吧(空)-阿志 (阅读:72次 2005/08/22 17:48) 仅仅是“流行歌曲”完全不足以让几亿人在一个时间段老老实实坐在电视机前的；仅仅是“流行歌曲”也完全不足以让那么多人在短短一个礼拜之内用手机投出几百万票数的；仅仅是“流行歌曲”更不足以能霸占几乎所有的主流媒体……(空)-我不是彪哥 (阅读:186次 2005/08/22 22:58) 鉴定完毕：病得不清，烧得够呛(空)-木瓜 (阅读:124次 2005/08/22 23:06) 以前听的东西很多，很杂，起初也觉有吸引力，但是现在不听了，很多都变质了；有些还打着“新锐”“个性”的幌子，其实垃圾无比，根本不值得我再花时间浪费在那里面……音乐的前沿绝对不是和把乐器不当乐器使，嗓子不当嗓子用就能前沿的起来的！(空)-我不是彪哥 (阅读:168次 2005/08/22 23:05) 不管音乐的形式再怎么变化，好音乐永远都跑不出这样的范围：好的旋律，好的歌词，好的歌手……(空)-我不是彪哥 (阅读:169次 2005/08/22 23:13) 知道地下丝绒不？什么样的算好的旋律、好的歌词、好的歌手？-木瓜 (90字节 阅读:134次 2005/08/22 23:24) 这你也辩？闲的？-头大 (78字节 阅读:144次 2005/08/22 23:31) 知道LiSo吗？知道Web-K吗？好的东西不一定能有人知道，但毕竟是好的。经典的自然会有有心人记得，不甘寂寞就意味的变质……(空)-我不是彪哥 (阅读:195次 2005/08/22 23:46) 跟我问的东西不沾边-木瓜 (1015字节 阅读:164次 2005/08/23 00:06) 你不也是在瞎扯吗？能搭上界吗？-我不是彪哥 (726字节 阅读:154次 2005/08/23 00:18) 奇怪，你怎么总是不明白我想说的意思呢-木瓜 (2035字节 阅读:153次 2005/08/23 09:12) 音乐的好坏评判标准因人而异。-bestly (444字节 阅读:278次 2005/08/23 09:39) 和我的观点相近(空)-木瓜 (阅读:67次 2005/08/23 09:44) 那彪哥肯定懂你的意思。(空)-bestly (阅读:162次 2005/08/23 10:04) 我看够呛，他最近烧得晕了(空)-木瓜 (阅读:48次 2005/08/23 10:08) 经典不需要时间考验，再怎么考验还是会流逝的。-bestly (666字节 阅读:183次 2005/08/23 09:59) 关于好音乐/坏音乐,我一直没有跟贴,原因是:这不是楼主原始帖子所要讨论的主题,楼主原始帖子想要说的是:用流行歌曲来说文化和音乐太浅薄,看"学唱别人歌曲"的人没资格来"大谈"音乐和文化这2个观点.(空)-风亦清 (阅读:138次 2005/08/23 09:30) 能感动我的音乐就是好的，音乐的好坏，每人有每人的标准。(空)-bestly (阅读:152次 2005/08/23 09:41) 楼主的话我不同意，流行歌曲并不一定浅薄，它本身的确就是一种文化也是一种音乐。-bestly (264字节 阅读:315次 2005/08/23 09:51)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：