 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3395 |
| 魅 力 值：1386 |
| 龙 币：10451 |
| 积 分：5186.3 |
| 注册日期：2004-04-07 |
| |
|
|
|
大河报：请教育部给公众一个说明
--------------------------------------------------------------------------------
该网址不再展示 2005年10月01日11:15 河南报业网-大河报
作者：祝俊初
10天前，见两条消息接踵而至:新华社9月19日电，今年以来全国价格举报六大热点中，占已查处案件23.8%的教育乱收费仍居首位；9月21日《中国教育报》一版权威发布，全国治理教育乱收费部际联席会议部署了为期一个月的专项检查，剑指12省份的学校、地方政府。
我很沮丧，为何教育乱收费能一直“领衔主演”？为何专项检查如影相随只“客串配角”？
10天后，浮起答案之一。“脚”下之乱正被检查时，“头”上的骇人之乱被国家审计署曝光——2003年至2004年，教育部一些所属单位未经批准自行收费1.54亿元，其中全国大学英语四六级考试委员会向各地主考单位归集考试费1.4亿元。(9月29日《大河报》)
大学英语四六级考试，是国家英语教学体系的重要一环，由教育部高等教育司、考试中心共管，该考试委员会受托负责考试命题、制卷、送卷、阅卷、成绩发布等工作。我说它乱收费骇人，关键不是金额高达1.4亿元，而是钱来钱往于教育部这个教育行政首脑机关。
2003年至2004年，全国教育领域有何特殊气候？这期间，教育乱收费激起的社会公愤达到历史顶点，国家有关部门治理教育乱收费频频发招、打出强劲组合拳，教育部部长周济三令五申“学校乱收费，校长要撤职”……但正是这期间，教育部后院里，如此乱收费兵不血刃。
更可怕的是，乱收了1.4亿元不说，主管者还连从考试“合理得利”也矢口否认。请让我回放教育部高等教育司司长张尧学的原声，这是他今年2月25日在教育部2005年第二次新闻发布会上公告的，“我看了很多新闻记者朋友写的文章，产业链呀，是不是从中赚了什么钱啊？我可以实事求是地告诉大家，英语四六级考试是不赚钱的，至今没有赚过一分钱”。
同在这次新闻发布会上，教育部考试中心副主任梁育民则补充诉苦道:“其实考试是高科技投入的考试，我不是在这里替原有的费用问题辩解，如没有投入问题，这个工作是非常难完成的。特别是利用现代化手段来加强考试的公平性、公正性和考试的科学性的投入，按照现在的做法只是维持了考试的发展方向。”
恕我搬弄口舌，原句抄袭两段。因为，至少我不敢相信，在教育部，张司长和梁副主任身为共管大学英语四六级考试的两部门的官员，竟会失察到不知四六级考试委员会肆无忌惮乱收费的程度，然而正是他们，在面对全国公众的新闻发布会上，一个否认，一个诉苦。
公众是易于被瞒住的，若非审计风暴刮到，大都相信组织英语四六级考试两袖清风。我想，面对国家审计署的“指控”，教育部是否该开一次新闻发布会，对在“没有赚过一分钱”、“只是维持了考试的发展方向”中何以实现了“中饱私囊”作一个清楚说明？
|
|
--
——有自由讨论的习惯
——有肯与他人调和的性格
——有在真理面前自甘让步的气量
——有据理力争而不伤和气的胸襟 |
|
|
2005-10-04 10:31:25
