 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：23380 |
| 魅 力 值：3206 |
| 龙 币：18770 |
| 积 分：16586 |
| 注册日期：2003-10-16 |
| |
|
|
|
物价水平走低创造良机 水电气涨价政府心意已决
http://business.sohu.com/20051103/n240648053.shtml
时下，有关水、电、气等共用产品价格即将调整的消息不断。而近期持续走低的物价水平也为上述调整带来了可能。<<<我来说两句
虽然记者昨天向国家发改委的求证未得到正面回复，但从官方近来的一系列举动看，国家调整水、电、气价格，完善资源价格形成机制的心意已决。
网友辩论台
我的观点：水电气不能急于涨价
正方：不能急于涨价，多听百姓意见,不做表面文章,实际物价水平如何,不要只看极少数的富裕者，毕竟还有许多的低收入者。
反方：应该上调物价水平，增加税收，不要说农民怎么办，难道这辈子都是靠政府补贴才能过日子，什么时候是个头？？？【支持】【反对】【参加辩论】
10月28日，国家发改委主办的“资源价格改革研讨会”上，国务院副总理曾培炎作了《抓紧完善资源价格形成机制大力促进经济增长方式转变》的报告。
当天，发改委主任马凯说，我国资源性产品的价格只反映了资源开发成本，没有包括开发而引起的资源破坏和环境治理成本。
10月31日，建设部副部长仇保兴又说，水价上涨还没有到终点，还不能反映其真实成本。
两条控制线“过气”调价时机降临
曾培炎在报告中特别强调要“把握时机”。
如果分析时下的宏观经济背景，这个“时机”或已降临。
今年以来，居民消费价格总水平接连走低，这使得公共产品价格的向上调整成为可能。但在一年多以前，由于物价水平持续走高，国家发改委特地向各地下达了“两条控制线”通知，当一地的居民消费价格涨幅月环比超过(含达到)1%或者同比累计连续三个月超过(含达到)4%时，当地应暂停出台提价项目3个月。纳入管制范围的产品中，水、电、气等资源类公共产品赫然在目。
这种状况一直持续到今年3月。是时,防止通货膨胀仍然是国家宏观调控的重点方向。正是在这一背景下，发改委向各地发出了通知，再度重申了“两条控制线”精神。
如今，整个物价背景已经发生了截然不同的变化。据发改委分析，今年以来“除2月份因春节季节性因素导致居民消费价格总水平环比上涨1.8%、同比上涨3.9%外，其余月份均保持小幅增长或略有下降态势”。预防通缩公共产品“托市”
虽然物价总水平持续走低，但煤、电、油三大资源产品价格却持续上扬。
今年以来，发改委先后6次调整了国内成品油价格(包括1次降价),汽油、柴油、航空煤油出厂价格累计每吨分别上调650元、550元、1030元。与去年同期相比，出厂价格分别上涨了17.3%、16.5%和27.7%。
相应的是，电煤价格(1~9月)也比去年底每吨上涨35元左右。随着“煤电价格联动”政策在5月的实施，全国销售电价平均每千瓦时提高2.52分。
随着上述产品价格的继续走高，国家原有的价格管制政策也显得压力重重，要求放开价格的呼吁也越发强烈。更何况，持续走低的当前物价也需要一个上涨的力量扶持，以防止通货紧缩的到来。
“目前政府唯一能提高的就是公共、服务类产品的价格。”社科院经济研究所研究员袁钢明向《第一财经日报》分析说，如果从CPI的分项产品价格来看，其他类产品价格要么仍在走低，要么已经抵达相对高位，唯一还能上行的就只剩下煤、电、气等居住、服务类类产品价格。“不过，提高这一类产品价格还需要考虑到人民的承受能力。”
调价不会一蹴而就
显然，国家已经考虑到了这样的问题。
曾培炎的讲话中，特别提到“要建立健全对低收入群体的利益保障机制，积极采取社会保障、财政补贴、价格优惠等措施，确保困难群众的实际生活水平不因改革而受到影响。”此外，提高价格、改革机制也不会一步到位，因为曾培炎在讲话中强调，“正确处理改革发展稳定的关系”，而且要“分步推进”。
有专家担心，一旦上述价格因素传导到消费品上，很可能会把中国经济推向通货膨胀的边缘。中金公司首席经济学家哈继铭也认为，由于煤、电、气等价格因素并没有体现在CPI中，因此防止隐性通货膨胀仍然是当前要务。
所有这些因素都使得上述产品的改革调价之路不会一蹴而就。
相关阅读
国家发改委发布前三季物价情况 电煤价格涨15%
国家发展和改革委员会初步统计显示，前三季度，我国电煤价格比去年底每吨上涨35元左右，涨幅约15％。阅读全文
“资源价格改革”把老百姓挤进绝境
任何一个以“市场化”名义展开的改革推进之前，首先要做的都是要完善相关的社会保障制度。反思一下，当下的医改、教改、房改所以陷入困境，正在于改革之初对社会保障的漠视，弱者被市场化挤进绝境。阅读全文
资源价格市场化须有市场运行基础
与价格形成相关的另一个问题是，价格应该包含所有的成本。在当前的中国，一个显见的事实是，许多社会成本并没有包含在资源的价格中，也就是说，经济学意义上的外部性问题十分严重。按照经济学的常识，当存在外部性时，价格机制就会出现失灵。其结果是，由于企业和消费者不需要承担对他人和社会造成的成本，从而导致资源的过度开采和利用，环境遭到破坏。所以，在资源价格市场化之前或者同时，政府应该认真界定产权，必要的话可以通过征收“资源税”的方式使资源的价格合理化。阅读全文
|
| |
|
|
2005-11-03 11:24:47
