 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10844 |
| 魅 力 值：887 |
| 龙 币：8498 |
| 积 分：7330.5 |
| 注册日期：2002-02-26 |
| |
|
|
|
再商榷：你担心的事是对的，但都建立在一个错误的假设基础上，
就是土地私有化一定会产生小群体的地主，从而加重财富聚集，造成更大的失衡。
这种情况可能会发生，确实不是我们期望的，关键看怎么作。比如我们举个极端的例子：全国人均占地0.4亩，如果每亩地我们规定价格1000亿，那么现在的那些所谓富翁，还会是富翁吗？
土地作为最重要的资源之一，不能交易，事实上造成了“无价”，从交易上看，跟1000亿差不多。但比1000亿还差的是，有人可以不费吹灰之力，在不必取得产权的情况下，就能享受所有利益，比有产权还来的便宜，这才是不公平的根源。
有资格讲土地问题之前，建议想想奴隶，农奴和农民三种人之间的区别。如果这三个名词的区别都搞不清楚，土地的意义根本无从谈起。
至于说土地私有化之后，就没有能力供应口粮的说法，更是有点弱了啊。美国是世界级的农业大国，没见他们搞国有农场啊？
至于说土地私有化之后，就无法控制土地乱建房屋，则是明显的逻辑混乱。世界上大多数国家都是土地私有的，没看见哪个遍地盖满了房子，跟中国似得。恰恰相反，土地产权的不明晰，才造成了土地利用失控，短期行为无法制止。公有，才是万恶之源啊。
|
| |
|
|
2005-11-20 13:43:45
咳~，小日本有很多地方比我们先进。