![无言以对目前处于离线状态](https://user.hlgnet.com/face/Image443.gif) |
等 级:资深长老 |
经 验 值:2274 |
魅 力 值:839 |
龙 币:4649 |
积 分:2723.8 |
注册日期:2005-08-18 |
|
|
|
南方都市报:郭沫若为何被读者抛弃?
中国观察之王晓渔专栏
新浪网和北京燕山出版社正在举办一项名为华文“世纪文学60家”全民网络大评选的活动。这个活动存在诸多问题,暂且不说作家能否像奥运会或超级女声一样排名,单是其中一些细节就值得质疑。比如陈映真和白先勇分别被归到“现代作家”和“当代作家”的行列,可是他们都出生于1937年。在文学史上,现代和当代的分界一般被确定为1949年,陈映真的第一篇小说发表于1959年,无论如何也算不上现代作家。主办方声称他们组建了由“25位中国现当代著名文学专家组成的专家评选委员会”,不知这些专家为何对这些常识性问题视而不见。
在这篇文章里,我无意于纠缠于以上这种细节,而是对其中透露出的一些信息更感兴趣。虽然活动尚未结束,目前的结果已经清楚地表明“鲁郭茅巴老曹”这一标准排名受到挑战,其中名次下降最快者是郭沫若,无论在专家投票还是网友投票里他都名列30位之后。我对这一结果并不吃惊。我手头惟一的郭沫若的著作是《郭沫若全集·文学编》第四卷,这本书出版于20年前,纸张发黄却又崭新如初,在打折书店的书架上放了长长一排。这一卷收入了郭沫若的部分诗歌,顺手打开一页便是这种句子:“人人齐唱《东方红》,意气风发心情舒,万岁万岁长欢呼!”(《蜀道奇》)
在网友的留言中,不仅郭沫若的作品受到批评,他的人品也受到猛烈抨击。 “因人废言”或“因言废人”的做法都不足取,但如果一个作家的为人和言论都让人失望,读者向他摆手也是情理之中。长期以来,郭沫若被称为“歌德”,这个比喻从表面上看称赞他类似一个伟大的诗人,实则是“歌功颂德”的意思。在那个作家没有足够自主性的年代,如此批评郭沫若是否有“苛评”之嫌呢?
英国哲学家伯林关于“消极自由”和“积极自由”的论述已经成为经典,前者指“免于……的自由”(be free from ……),后者指“从事……的自由”(be free to do ……)。但是在两种自由都匮乏的年代,这组概念似乎有些失效。我们不妨反其道而行之,发明“消极不自由”和“积极不自由”两个新造词语。所谓“消极不自由”,指被迫处于“不自由”的状态,比如秀才奉命撰写吹捧文章;所谓“积极不自由”,指主动选择“不自由”的状态,比如弄臣察言观色溜须拍马。在一个缺乏消极自由的年代,苛求平民抗争“消极不自由”,可以说是“酷评”;但作为一位著名作家,郭沫若的某些行为并非出于强制,完全属于个人的“积极表现”。对这种“积极不自由”的批评,是维护最基本的伦理底线,与“苛评”并无关系。所以,很多读者能够原谅保持沉默的钱锺书,能够不再苛责曾经撰写过批判文章的巴金,但是对“歌德”的郭沫若却表示出强烈的不以为然。
最后值得提醒的是,尽管现在郭沫若在网友投票中排名下降了,但我们并没有完全摆脱郭沫若式的话语方式。那种由“啊”、“呀”、“吧”和感叹号拼装而成的空洞抒情,如同潜伏在我们思维之中的病毒,随处发作。拒绝给一个“歌德”作家投票,易如反掌,但是要摆脱长期以来形成的话语惯性,难如撼山——后者才是我们需要努力的方向。
(作者供职于同济大学文化批评研究所)
|
|
-- 你便是落了我牙,歪了我嘴,瘸了我腿,折了我手,天赐与我这般儿歹症候,尚兀自不肯休!
则除是阎王亲自唤,鬼神自来勾。三魂归地府
该网址不再展示 |
|
|