 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2533 |
| 魅 力 值：293 |
| 龙 币：5733 |
| 积 分：2879.6 |
| 注册日期：2003-01-11 |
| |
|
|
|
再普及一下统计学上什么叫“非正常死亡”
再普及一下统计学上的“非正常死亡”
实际上统计学上的“非正常死亡”是中国文人的一个发明，其结果就是模糊概念，让这个概念似是而非。与“非正常死亡”相对的是“正常死亡”。我们现在一般人都会以为“正常死亡”就是一搬的生老病死，而“非正常死亡”就是比如：车祸死亡，事故死亡，自杀等等。
其实这是错的。
即使按这种理解，饿死是不是算作“非正常死亡”都是有争议的。因为饿死是不好定义的，饿可以因为公功能性衰竭而死，象著名的歌手卡彭特，就是因为节食最后器官衰竭而死的。也可以引发其他疾病而死。这个时候算病死还是饿死？这就有争议了。
所以现在我们通常所理解的“非正常死亡”是个没有清晰定义的概念。与之相对的“正常死亡”也是一个定义模糊的概念。
那么这个“非正常死亡”是怎么产生的呢，原来在统计学上是什么概念？
象人口统计这样的在统计学上叫线性统计模型，我们都知道股票大盘，股票大盘也是这种模型。股票上我们都知道有个叫均线的东西。
啥叫“正常死亡”？“正常死亡”就是这个“均线”。说大白话就是“平均死亡”。
正常死亡=平均死亡=年死亡数之和/年数
啥叫“非正常死亡”？“非正常死亡”就是超过这个“均线”的死亡。叫“超线性趋势死亡”。也就是说这个“超线性死亡”不看你是怎么死的，只看死亡数是不是超过平均值。不管你是饿死的，还是被车装死的，只要没有超过平均值就不叫“超线性死亡”，不叫“非正常死亡”，都是“正常死亡”，“非正常死亡”这个词在这里完全是中性的。
非正常死亡=超线性死亡=实际死亡数-平均死亡数
用超线性死亡推倒出饿死多少人的荒谬性用另外一个简单的例子说明就明白了。
比如说收入，比如我们国家统计出一个年平均收入为20000元。那么这个20000元就是所谓的“正常收入”。那么如果你超出这个平均值，那么就是“超线性收入”，（这个时候还是中性的哦）也就是所谓的“非正常收入”，嘿嘿，怎么样有点那个意思吧。
那么我说“非法收入”属于“非正常收入”（很正常的推理么，嘿嘿）。那么如果你超过那个平均值，或者所谓的“正常值”，那部分收入就是“非正常收入”就是“非法收入”。
看见了吧。这样通过统计游戏和文字游戏，你的合法收入就成了“非法收入”了。例子虽然荒谬，但逻辑是一致的。
现在知道用“超线性死亡”推导出“非正常死亡”甚至“饿死多少多少人”的荒谬行了吧。
(此文由肚胖在2005-11-26 22:53:36编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《肚胖》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
该网址不再展示
====================
潜水为主，灌水为辅。。。 |
|
|
2005-11-26 22:53:12
