我看明白了。权威的统计数字按理说应该来自官方，但是官方的回避，使这个数字成为一个谜，于是就有了民间的猜测，当然这猜测有臆测的成分，也不足为信。我只是想说，这个数字并不是十分重要的。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

一桶浆糊

等级：资深长老

经验值：3417

魅力值：1386

龙币：9619

积分：4945.5

注册日期：2004-06-18

我看明白了。权威的统计数字按理说应该来自官方，但是官方的回避，使这个数字成为一个谜，于是就有了民间的猜测，当然这猜测有臆测的成分，也不足为信。我只是想说，这个数字并不是十分重要的。

我们不必确切知道，当年到底饿死多少人
只看饿了多少人——全国人民都在挨饿，这点不能否认吧？包括毛家的孩子
至于饿到什么程度，看我举的例子：）

--
秦政先存残璧计, 元和莫作讽时篇。

2005-11-27 00:41:03

此文章已经被查看109次

相关文章：

[回复] [顶端]

再普及一下统计学上什么叫“非正常死亡”-肚胖 (2890字节阅读:777次跟贴:42 2005/11/26 22:53)

请你回答,三年间饿死的人是因为减肥吗?(空)-麻城土人 (阅读:162次 2005/11/26 23:07)

减肥可能饿死，请看有卡彭特的例子，反之则不一定成立(空)-肚胖 (阅读:182次 2005/11/26 23:12)
他们吃不了-rogers59 (30字节阅读:71次 2005/11/26 23:13)
有些人没有必要和他争论!有些帖没有必要去跟(空)-哈里森 (阅读:62次 2005/11/26 23:13)

还是怎么想想反驳我的论点吧，说这个有什么用，只能说明你们无能啊(空)-肚胖 (阅读:66次 2005/11/26 23:18)

其实谁也没有要否认大饥荒，否认饿死人，只是有些人觉得只有饿死上千万的人才叫饿死人。-肚胖 (147字节阅读:225次 2005/11/26 23:37)

我们小日本认为，其实谁也没有要否认大屠杀，否认杀死人，只是有些人觉得只有屠杀上十万的人才叫屠杀。-阿志 (141字节阅读:73次 2005/11/26 23:39)

你是个明白人-Maxim (78字节阅读:38次 2005/11/26 23:41)

哎，其实都是好几年的冷饭了，但总是有些人象发现新大陆一样反复传播这种胡扯得东西，在他们眼里这都已经是所谓的常识了(空)-肚胖 (阅读:76次 2005/11/26 23:46)

这不难理解，那个时期死的人确实多，后人提起来有些义愤是可以理解的-Maxim (135字节阅读:87次 2005/11/26 23:59)

有人说 [饥荒导致很多人饿死]，这位肚胖兄非纠正为 [饥荒导致很多人非正常死亡]-blackbird (215字节阅读:220次 2005/11/27 09:15)

你显然是逻辑混乱-blackbird (381字节阅读:60次 2005/11/26 23:54)

没错，那叫预警线，如果你收入的钱超过了预警线就叫“非法收入么”？(空)-肚胖 (阅读:105次 2005/11/26 23:56)

你确实逻辑不行，还企图偷换概念-blackbird (913字节阅读:56次 2005/11/27 08:45)

“平均收入为20000元。那么这个20000元就是所谓的“正常收入”。”你这个例子的前提不成立(空)-june6 (阅读:73次 2005/11/27 00:04)

你答对了，当然不成立。我这个例子就是为了说明，如何通过混淆一个词的内涵而达到不可告人的目的的-肚胖 (75字节阅读:108次 2005/11/27 00:14)

但是：平均死亡率＝正常死亡率(比“平均死亡数＝正常死亡数”要合理）-june6 (461字节阅读:365次 2005/11/27 00:37)

我的例子是要说明一个词的概念如果要发生偏移，就会产生荒谬的结论。(空)-肚胖 (阅读:83次 2005/11/27 00:41)

由“平均死亡率＝正常死亡率”偏移到“平均收入＝正常收入”，所以你得出了荒谬的结论！(空)-june6 (阅读:79次 2005/11/27 00:53)

我举一个当年非正常死亡的例子-一桶浆糊 (837字节阅读:124次 2005/11/27 00:20)

你说气死的算正常死亡还是非正常死亡？(空)-肚胖 (阅读:52次 2005/11/27 00:27)

我说数字并不是重要的。因为受害者不仅仅是饿死的多少多少人，还有饿而不死的人，甚至还有撑死的人——而且我认为，这些非正常死亡的人，反而是受伤害最轻的人(空)-一桶浆糊 (阅读:73次 2005/11/27 00:31)

数字当然也很重要，量变可以转变为质变(空)-肚胖 (阅读:74次 2005/11/27 00:35)

浆糊没看明白就开始蹈浆糊了(空)-Maxim (阅读:81次 2005/11/27 00:35)

我看明白了。权威的统计数字按理说应该来自官方，但是官方的回避，使这个数字成为一个谜，于是就有了民间的猜测，当然这猜测有臆测的成分，也不足为信。我只是想说，这个数字并不是十分重要的。-一桶浆糊 (210字节阅读:109次 2005/11/27 00:41)

你这个说法我当然同意-Maxim (500字节阅读:62次 2005/11/27 00:46)

原社科院法学所的夏勇当了保密局局长，已经把这些资料解密了，估计会出一批研究成果(空)-Maxim (阅读:276次 2005/11/27 00:50)

我对这个人持保留意见，转变太快(空)-肚胖 (阅读:60次 2005/11/27 00:58)

就事论事，人这东西不好说(空)-Maxim (阅读:54次 2005/11/27 01:01)

按他的解释，那三年的均线就比别的年头高，“超线性趋势死亡”的数字也有限。-一桶浆糊 (128字节阅读:56次 2005/11/27 00:54)

知道说的不是一回事就行，btw，均线可不是那么简单的计算的，里面复杂着呢(空)-Maxim (阅读:75次 2005/11/27 00:57)

给个公式瞧瞧？(空)-一桶浆糊 (阅读:60次 2005/11/27 00:59)

转肚子胖胖的人阅(空)-Maxim (阅读:52次 2005/11/27 00:59)

他偷换了概念-blackbird (714字节阅读:70次 2005/11/27 09:00)

吃饭哽死的算非正常死吗？-平湖秋月 (42字节阅读:107次 2005/11/27 09:53)

[饥荒导致很多人饿死] 与 [饥荒导致很多人非正常死亡]，这种文字游戏有意思吗？-blackbird (345字节阅读:406次 2005/11/27 09:22)

忘性真大，看看前面转贴的那个“三年大饥荒数字之谜”-肚胖 (159字节阅读:75次 2005/11/27 10:50)

题目都说了，是谜，数字本来就是靠其他方面推断出来的，误差本来就很大。但饿死人数目巨大，我党从来也不否认-blackbird (679字节阅读:92次 2005/11/27 11:07)

肚胖：请给咱普及一哈啥是相关性分析好吗,我也————————————-olddesk (21字节阅读:101次 2005/11/27 11:18)
中国人口基数太大，凡是能从统计学上看出问题的，就证明是巨大的数目变化了！-blackbird (474字节阅读:338次 2005/11/27 11:29)

有道理，顶(空)-阿志 (阅读:79次 2005/11/27 11:34)
你还是想办法证明这饿死三千万是怎么来的吧。说说为什么“超线性趋势死亡”到有些人嘴里就变成了“非正常死亡”，就变成了“饿死”(空)-肚胖 (阅读:291次 2005/11/28 20:57)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）