《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
Maxim 等    级：资深长老 经 验 值：6912 魅 力 值：2230 龙    币：4609 积    分：5262.5 注册日期：2005-08-26	你这个说法我当然同意 不过肚胖这人有点书生气，他只是想告诉大家，什么是非正常死亡，非正常死亡不等于周作人所说的暴死，只是一个统计学上的用语。死了很多人是否重要，要看对谁而言。对社会学家，历史学家而言当然重要，对一般老百姓就不那么重要，他们只要知道死了很多人就行了。 你说的例子，按肚胖的解释，显然不是统计学上的非正常死亡。既然是统计，就不能看个别的例子啊。
2005-11-27 00:46:30	此文章已经被查看61次

相关文章：

[回复]  [顶端]

再普及一下统计学上什么叫“非正常死亡”-肚胖 (2890字节 阅读:771次 跟贴:42 2005/11/26 22:53) 请你回答,三年间饿死的人是因为减肥吗?(空)-麻城土人 (阅读:162次 2005/11/26 23:07) 减肥可能饿死，请看有卡彭特的例子，反之则不一定成立(空)-肚胖 (阅读:182次 2005/11/26 23:12) 他们吃不了-rogers59 (30字节 阅读:69次 2005/11/26 23:13) 有些人没有必要和他争论!有些帖没有必要去跟(空)-哈里森 (阅读:62次 2005/11/26 23:13) 还是怎么想想反驳我的论点吧，说这个有什么用，只能说明你们无能啊(空)-肚胖 (阅读:66次 2005/11/26 23:18) 其实谁也没有要否认大饥荒，否认饿死人，只是有些人觉得只有饿死上千万的人才叫饿死人。-肚胖 (147字节 阅读:225次 2005/11/26 23:37) 我们小日本认为，其实谁也没有要否认大屠杀，否认杀死人，只是有些人觉得只有屠杀上十万的人才叫屠杀。-阿志 (141字节 阅读:71次 2005/11/26 23:39) 你是个明白人-Maxim (78字节 阅读:35次 2005/11/26 23:41) 哎，其实都是好几年的冷饭了，但总是有些人象发现新大陆一样反复传播这种胡扯得东西，在他们眼里这都已经是所谓的常识了(空)-肚胖 (阅读:75次 2005/11/26 23:46) 这不难理解，那个时期死的人确实多，后人提起来有些义愤是可以理解的-Maxim (135字节 阅读:87次 2005/11/26 23:59) 有人说 [饥荒导致很多人饿死]，这位肚胖兄非纠正为 [饥荒导致很多人非正常死亡]-blackbird (215字节 阅读:220次 2005/11/27 09:15) 你显然是逻辑混乱-blackbird (381字节 阅读:59次 2005/11/26 23:54) 没错，那叫预警线，如果你收入的钱超过了预警线就叫“非法收入么”？(空)-肚胖 (阅读:105次 2005/11/26 23:56) 你确实逻辑不行，还企图偷换概念-blackbird (913字节 阅读:55次 2005/11/27 08:45) “平均收入为20000元。那么这个20000元就是所谓的“正常收入”。”你这个例子的前提不成立(空)-june6 (阅读:71次 2005/11/27 00:04) 你答对了，当然不成立。我这个例子就是为了说明，如何通过混淆一个词的内涵而达到不可告人的目的的-肚胖 (75字节 阅读:108次 2005/11/27 00:14) 但是：平均死亡率＝正常死亡率(比“平均死亡数＝正常死亡数”要合理）-june6 (461字节 阅读:365次 2005/11/27 00:37) 我的例子是要说明一个词的概念如果要发生偏移，就会产生荒谬的结论。(空)-肚胖 (阅读:80次 2005/11/27 00:41) 由“平均死亡率＝正常死亡率”偏移到“平均收入＝正常收入”，所以你得出了荒谬的结论！(空)-june6 (阅读:79次 2005/11/27 00:53) 我举一个当年非正常死亡的例子-一桶浆糊 (837字节 阅读:120次 2005/11/27 00:20) 你说气死的算正常死亡还是非正常死亡？(空)-肚胖 (阅读:52次 2005/11/27 00:27) 我说数字并不是重要的。因为受害者不仅仅是饿死的多少多少人，还有饿而不死的人，甚至还有撑死的人——而且我认为，这些 非正常死亡的人，反而是受伤害最轻的人(空)-一桶浆糊 (阅读:70次 2005/11/27 00:31) 数字当然也很重要，量变可以转变为质变(空)-肚胖 (阅读:73次 2005/11/27 00:35) 浆糊没看明白就开始蹈浆糊了(空)-Maxim (阅读:81次 2005/11/27 00:35) 我看明白了。权威的统计数字按理说应该来自官方，但是官方的回避，使这个数字成为一个谜，于是就有了民间的猜测，当然这猜测有臆测的成分，也不足为信。我只是想说，这个数字并不是十分重要的。-一桶浆糊 (210字节 阅读:107次 2005/11/27 00:41) 你这个说法我当然同意-Maxim (500字节 阅读:61次 2005/11/27 00:46) 原社科院法学所的夏勇当了保密局局长，已经把这些资料解密了，估计会出一批研究成果(空)-Maxim (阅读:267次 2005/11/27 00:50) 我对这个人持保留意见，转变太快(空)-肚胖 (阅读:60次 2005/11/27 00:58) 就事论事，人这东西不好说(空)-Maxim (阅读:54次 2005/11/27 01:01) 按他的解释，那三年的均线就比别的年头高，“超线性趋势死亡”的数字也有限。-一桶浆糊 (128字节 阅读:53次 2005/11/27 00:54) 知道说的不是一回事就行，btw，均线可不是那么简单的计算的，里面复杂着呢(空)-Maxim (阅读:74次 2005/11/27 00:57) 给个公式瞧瞧？(空)-一桶浆糊 (阅读:59次 2005/11/27 00:59) 转肚子胖胖的人阅(空)-Maxim (阅读:51次 2005/11/27 00:59) 他偷换了概念-blackbird (714字节 阅读:68次 2005/11/27 09:00) 吃饭哽死的算非正常死吗？-平湖秋月 (42字节 阅读:107次 2005/11/27 09:53) [饥荒导致很多人饿死] 与 [饥荒导致很多人非正常死亡]，这种文字游戏有意思吗？-blackbird (345字节 阅读:403次 2005/11/27 09:22) 忘性真大，看看前面转贴的那个“三年大饥荒数字之谜”-肚胖 (159字节 阅读:75次 2005/11/27 10:50) 题目都说了，是谜，数字本来就是靠其他方面推断出来的，误差本来就很大。但饿死人数目巨大，我党从来也不否认-blackbird (679字节 阅读:91次 2005/11/27 11:07) 肚胖：请给咱普及一哈啥是相关性分析好吗,我也————————————-olddesk (21字节 阅读:100次 2005/11/27 11:18) 中国人口基数太大，凡是能从统计学上看出问题的，就证明是巨大的数目变化了！-blackbird (474字节 阅读:338次 2005/11/27 11:29) 有道理，顶(空)-阿志 (阅读:76次 2005/11/27 11:34) 你还是想办法证明这饿死三千万是怎么来的吧。说说为什么“超线性趋势死亡”到有些人嘴里就变成了“非正常死亡”，就变成了“饿死”(空)-肚胖 (阅读:279次 2005/11/28 20:57)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：