 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：127 |
| 魅 力 值：49 |
| 龙 币：248 |
| 积 分：149.7 |
| 注册日期：2002-12-02 |
| |
|
|
|
强烈支持，理由具体见内，我的个人想法，拆了，必须拆了。
中国标准，中国标准跟的上形式吗？国外建设这种危险（或者潜在具有危险）的项目时，都是选择最安全的尺度，就是只有有潜在危险，就尽量避免，哪怕只有万分之一的危险。中国好像不是这样的，中国总是选择跟风国外的标准，但是在执行标准上可没有国外的严谨态度，我们只是死板照搬，何况中国这般官老爷，那个对科学有过科学的态度，看看今年中国发生的事情，牙膏事件、保鲜袋事件，大家看看这些事件中反映出的中国标准，看看中国标准对大家的保障。现在的变电站是否符合相关国家、国际标准，是否又再在更严格的执行标准？
上边有人提到在西直们等地有类似变电站，可是别的地方有不代表就合理、正确，我们现在是要等到合理的理由，我们需要合理的、充分的证据，不是其他的东西，因为我们可能要在他附件生活50年甚至更长，还有我们的下一代，再下一代，我们是要在避免发生错误后再改正，而是要避免发生错误。我们需要合理的解释，这变电站是不是一个错误？
上面有人说回龙观需要这样变电站，我也知道需要，可是就像上面回答的一样，在现在的回笼观完全可以建在里离居住区更远一些的地方，为什么不这样，我们需要等到合理的说明，我不反对建，但我反对建的离居民区这么近。
上面有人说政府不会蛮干，不会冒什么投资的风险，不会拿这么大的项目开玩笑，不会拿这种设计开玩笑，我觉得我们太可笑了，不敢，你太低估他们的胆量了，如果中国的领导都是你这种的想法，我想中国至少比现在进步20年。看看最近的中石油吉林化工爆炸造成松花江污染，难道之前没有想领导想到到吉林化工有爆炸的潜在危险，不是，领导都知道，之前都有专家建议改造，但是领导权衡后感觉还是不改造好，如果领导是我们上面想法的网友，悲剧就没有了，可是悲剧发生了，工厂爆炸了，接下来的又有好戏了，松花江被污染了，难道之前没有领导、专家知道危险吗，我想不会吧，这可是一百吨苯呀流进松花江，不是100公斤，想到这些，我们还能相信他们吗，不我们必须靠自己，必须给我们提供合理的、充分的证据。
上面的也许都是我在杞人忧天，但是，我买房时并没有规划这个变电站，这是一个高压变电站，为什么随意更改规划，这是一个铁订的错误，必须给我们改正。先不要给我谈什么他停工对商业区的影响，难道我们可以为了商业区，就可以在自己住所旁放一颗定时炸弹吗？就凭这一点也必须给我拆了，否则，决不罢休。
|
| |
|
|
2005-11-27 22:34:36
