 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3417 |
| 魅 力 值：1386 |
| 龙 币：9619 |
| 积 分：4945.5 |
| 注册日期：2004-06-18 |
| |
|
|
|
不知道您信不信，我真的认真读过了
不知道是不是我成见太深，对于这种高论，我有以下几种意见
1、 立中医不必驳西医。也许这两种医学的理论体系不同，让二者统一起来似乎比较难。但是证明“西医乃伪学”，并不能证明“中医不伪”
2、 不必同行相疾。中医式微，已到妾身难明，进退维谷的境地，奈何还存门户之见，攻击XXX等名医，是真雪上加霜，病上加病也。这个时节，火神帮和寒凉派先不忙火拼吧。
3、 本人对中医怀有戒心，不是因为他不能自证，恰恰是因为他寒热温凉皆有说词。金木水火俱能附会成篇。本文对艾滋病的论述，大说一气、二气，却视检验艾滋病毒的溶剂为无物，能让人信服？若是艾滋病感染者的血液，在自然条件下，能够分成两条平行线，我就接受这种说法了，但是，在未知这种检验艾滋病毒的溶剂为阴为阳，为水为火的情况下，我只能一笑而过。
4、 依旧是那句话“攻人不能立己”，既然西医、庸医束手无策，先生又分析的头头是道，理当开出济世良方，奈何以“理法已备，方药自在其中矣，明者可自求之”为遁词，让我等没有读过汤头歌的宝山空回徒然叹息？
5、 个人以为，本文作者文风不好。果是医国圣手，大作当以科学论文自居自矜，奈何自降身份，使攻讦文字，不绝耳目。论文耶？檄文耶？这等不自重的风气，大概由来已久了吧？又怎么能让旁人来看重呢？
|
| |
|
|
2005-12-11 18:46:01
(空)