 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3481 |
| 魅 力 值：1868 |
| 龙 币：18074 |
| 积 分：7748.6 |
| 注册日期：2004-04-26 |
| |
|
|
|
索尼相机曝缺陷 质检部门早干嘛去了？ 抵制日货！！！！
索尼相机曝缺陷 质检部门早干嘛去了？
时间：2005年12月14日08:48 我来说两句(0)
【来源：搜狐IT】
【搜狐IT左右间】（文/李俊慧）日本老牌企业索尼似乎陷入质量缺陷怪圈无法脱身了。
9月惊暴PS2质量缺陷问题。索尼宣布在全球范围内召回360万个PS2游戏机的电源适配器，因为这些产品可导致PS2游戏机发热量过高甚至损害机器。
而其中有21万个涉嫌产品，将流向包括中国在内的亚洲市场。
10月CCD部件也现质量缺陷。多达六家企业受到牵连，包括尼康、佳能、富士胶片、柯尼卡美能达、理光 、奥林巴斯等老牌日系企业。
11月又暴笔记本上网接口问题。当时索尼上市仅半个月的TX17C笔记本被投诉存在质量缺陷：PCMICA接口无法使用GPRS/CDMA无线网卡。而据索尼专卖店工作人员透露，大多数索尼TX系列笔记本均存在这一质量问题。随后该事件不了了之。
日历刚翻进12月不久，索尼的相机再次出现质量问题。而这次比以往更严重的是，其6个型号30个批次的数码相机被国家照相机质量监督检验中心综合判定为不合格。随后浙江工商管理局下令停止继续销售上述不合格产品。
毋庸质疑，索尼应该受到消费者的谴责，而索尼也应该为自己的错误承担起责任，我们在质问索尼怎么了的同时，又想多问个问题，质检部门你们早干嘛去了？
最新的国家相机质检机构检测显示，索尼相机存在“自动白平衡失效，成像均匀度不好，液晶屏亮度不够，自动曝光不准确”等问题，而10月索尼CCD事件中，索尼出现的主要问题是 “取景器和液晶显示屏无法显像，无法拍摄和画面紊乱”等。
通过比较我们可以发现，两次事件的质量问题是类似的。也就是说，质检机构现在发现的质量缺陷很可能就是10月CCD事件的质量缺陷问题延续。
不同的是，10月CCD事件只是免费更换部件，而12月质量缺陷问题则是索尼相机的被迫下架。
我们想追问的是，当初的问题索尼相机是怎么蒙混上市的？当发生10月事件时，只是涉案企业主动提供免费维修，相关质检机构为什么没有出来进行检查、监督或处罚呢？相关质检部门10月的时候都干嘛去了？
如今索尼的相关相机被浙江工商管理责令停止销售，那么从10月到12月期间相关涉案相机的出售，也就是不合格产品的流向市场，相关质检部门应该担负什么责任呢？
其实，企业造假是不可避免，但是，如果监管部门的监管继续跟着缺失，则无异于助长了企业的造假习气，市场经济讲究自由开放，强调给企业松绑，这都是呼吁政企分开，但是，政企分开能等同于质检部门放水吗？
质量标准都是强制性的标准，质检部门也属于强势机构，但是，如果质检部门自我沦陷，或者与企业狼狈为奸，那质量监督还如何保证？那纳税人、消费者供养质检部门又有何用？
问题索尼应该遭到广大消费者质疑和谴责，但是，质检部门你们是不是也该反省下自己的监督不力呢？是否也该检讨下自己的行动迟缓呢？
问题企业不可怕，因为坏了一个企业，消费者还可以用其他企业的产品，但是，问题政府就很可怕，政府只有一个，当消费者对政府，尤其是质检部门失去耐心和信心时，消费者能更换质检机构吗？
一次松花江燃油污染导致国家环保总局局长解振华引咎辞职，如果由于质检部门监管不力，导致不合格产品大量充斥市场时，质检部门又该如何收场呢？
|
| |
|
|
2005-12-14 09:10:09
