 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
呵呵，不是。毛主席说要联合大多数；毛主席说枪杆子下出政权；毛主席说要打16字方针战法的游击战；毛主席说团结是战胜敌人的最终舞起，毛主席说物业公司都是纸老虎（这是我编的：）
其实简单分析，那么就会发现业委会在斗争中的劣势：
1、业委会不是一个高度组织性的有共同利益追求的团体，与物业公司的斗争就像游击队对正规军，虽然人数众多，但组织性纪律性很差（没有人拿军饷啊）。最好的解决方法是物业会自己组织成立物业公司来形成战斗集体。
2、业委会没有后方资源支持，属于无后勤作战，当然容易一触即溃。其实业主交给物业公司的钱，汇集起来就是庞大的后勤保障，加上业委会无尽的人力资源，基本上是在资源方面要优于对手。但是由于没有统一领导和信任权威的机制，所以这些资源没有被集中，而是反而被物业公司夺取，反过来再用这些资源来控制业主和打击业主。这就像占领军和游击队的关系是一样的。
3、业委会没有枪杆子，物业公司通常都雇佣保安或者保安公司的，这些可以起到物业公司的打手或者叫暴力组织的作用。社会是由法制状态和从林状态混合的一个环境，当法律不能马上生效时，那直接的暴力机制就有其明显的优势了，那个时候是谁强谁占优势。业委会没有枪，就等于是秀才和兵讲理，讲不过吃亏，讲过了挨打。
4、团结大多数，其实业委会斗争的对象可以引申到政府，即每次直接起诉政府的不作为行为，这样就不断名义上造成政府和业主的对立，从而把矛盾引向了政府。如果这种行为如星火燎原的话，那么政府的行政成本和利益会受到损害，但实际上政府绝不是和物业公司站在一个利益线上的。所以倒时候政府反而容易和广大群众进行合作，来息事宁人的保持国家的安定，哪个政府会为了物业公司的利益（那是少数人）而不要国家安定和自己的统治地位呢？这反而使联合大多数的一种有利方法。
所以，综合毛主席的经验和观点，业委会与物业公司斗争要做到几点来发扬自己的优势。即应该积极探讨由业委会组成自己的物业公司，业委会的成员可以有部分职业化，让业主自己出钱来养维护自己利益的人。积极联合业主间有法律基础的人士，自己组织资源来拥有一定数量的保安公司。一旦业委会组织受阻，以团体诉讼的名义直接诉讼上级政府部门不做为，同时搞好地方办事处和当地派出所的公共关系。联合业主中有媒体背景的人，通过媒体公众关系倾向的干预。与物业公司保持16字战术方针进行游击战模式对抗。这样的业委会是由战斗力的，有资源保障的一支灵活作战的正规军，而不是游击队了。当然，我的想法可能太幼稚，不过我想大型社区组成这样的业委会还是有可能的。（经验是在战斗中逐渐积累的：）
酋长愚见
|
| |
|
|
2005-12-14 12:14:15
