《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
catking 等    级：居民 经 验 值：103 魅 力 值：25 龙    币：733 积    分：273.6 注册日期：2004-08-11	支持，该报导的不报导。例如：回龙观的医院、学校、交通等问题。 (无内容)
2005-12-29 15:28:06	此文章已经被查看105次

相关文章：

[回复]  [顶端]

法制晚报的那篇报道确实很无聊！-声音 (1242字节 阅读:1888次 跟贴:32 2005/12/28 22:30)[跳过] 记者给双方都打了电话的啊。给JC组织者打了个12分钟的电话。(空)-蓝湄 (阅读:149次 2005/12/28 22:39) 都打了电话值得表扬。但调查的面还是小了，没有从总体上把握住。以后吸取教训吧。我也是旁观者。(空)-声音 (阅读:135次 2005/12/28 22:47) 怎么像领导讲官话啊？还需要调查谁么？要我说，只要记者没捏造，就没什么可指责的。(空)-蓝湄 (阅读:369次 2005/12/28 22:51) 没人说记者捏造，可微小局部放大也能起到同样的效果。(空)-声音 (阅读:130次 2005/12/28 22:53) 要不是自己吵闹谁能知道报纸说的是谁呀(空)-tttttt (阅读:140次 2005/12/28 22:56) 有道理，要不吵我也不会看到这个事。哈哈。(空)-声音 (阅读:93次 2005/12/28 23:00) 没见放大啊，总共300来字，怎么放大啊？(空)-蓝湄 (阅读:218次 2005/12/28 22:58) 我的意思是说，记者只报道了那一两个没收到货的，却没提收到货满意的占大多数。给人一种错觉，就是集采人没信誉。(空)-声音 (阅读:187次 2005/12/28 23:05) 难道报纸报一架飞机掉下来的同时，还要报一下当天有多少架平安降落了么？(空)-蓝湄 (阅读:214次 2005/12/28 23:09) 飞机的事是多件相似事情的问题，而这件事是一件事的两个方面的问题，你报了其中一方面，就必须交待另一方面，否则就不完整，有失偏颇。就好比你报道一次飞机失事，只说死多少人不行，还要说有没有幸存的。(空)-声音 (阅读:372次 2005/12/28 23:16) 马甲，今天刚注册的！大家别回了(空)-summit (阅读:80次 2005/12/28 22:39) 感受法制晚报很缺乏记者的行业素质，所以我已经停止订阅法晚，几周了，现在改为华夏时报了(空)-James_LMZ (阅读:393次 2005/12/28 22:45) 我觉得北京的日报中，《新京报》最有深度，其次是《京华时报》，《北京晚报》整个就是广告专版(空)-bugtwo (阅读:210次 2005/12/28 23:20) 没错，北晚再不努力就完蛋了。(空)-声音 (阅读:157次 2005/12/28 23:22) 还在讨论这个事情啊.(空)-losekarl (阅读:118次 2005/12/28 22:46) 法制报纸的记者也关心这个事情？？法制报纸也登这个信息？看来还是比较重视的说～～-灌水鼠 (75字节 阅读:173次 2005/12/28 22:50) 做人的确很难。这里也是个江湖(空)-思考人生 (阅读:131次 2005/12/28 22:52) 人在江湖飘呀，谁能不被报道呀～～(空)-灌水鼠 (阅读:106次 2005/12/28 23:05) 虽然你是个刚注册的，背不住是个马甲，但在这件事情上，我支持你的意见！ 报社确实做的不怎么样，反正我已经说服周围的七八个人从此不买法晚了(空)-回龙观第一疯 (阅读:119次 2005/12/28 23:49) 感谢。其实报社做得不好没啥，任何一家都会有的，向当事人道个歉不就得了，还能交个朋友，干嘛鸭子嘴呢。从当事人所说的报社态度，这家报社不怎么样。(空)-声音 (阅读:176次 2005/12/29 08:27) 支持(空)-我爱西藏 (阅读:63次 2005/12/29 11:42) 我没看过法晚，但我想知道法晚在这件事上做错了什么？别人报道的很客观啊，不知你无聊的定义什么样的，如果你随便买几份报纸翻翻，可能人民日报不无聊了(空)-周磊 (阅读:200次 2005/12/29 00:22) 您没看过法晚，竟然知道法晚在报道这事上没做错什么，我不得不佩服您的客观。(空)-声音 (阅读:138次 2005/12/29 08:21) 我说我没看过法晚，是表明我不是他们的读者，所以我不会是托，更不会是你这样的马甲。至于这篇报道的内容，让回龙观社区网的有几个人没看过，我想告诉你我还看过好几遍。(空)-周磊 (阅读:170次 2005/12/29 12:57) 天这么冷，社会治安这么差，俺穿件马甲怎么了？(空)-声音 (阅读:81次 2005/12/29 16:10) 说的好！支持！！(空)-jianxia (阅读:68次 2005/12/29 08:29) 我也支持，该报道的不报道，鸡毛蒜皮的事却扯上。(空)-灵芝草bj (阅读:88次 2005/12/29 10:55) 说得好！支持！(空)-绿野仙踪 (阅读:59次 2005/12/29 11:02) 我的感觉，抛开引起的矛盾不谈。这个报道确实没有什么水平，不值得上报纸。但报道后引起的矛盾让人思考～～(空)-可爱的小花 (阅读:150次 2005/12/29 11:43) hehe(空)-天外飞仙泰山 (阅读:97次 2005/12/29 11:59) 偶也是媒体的，按说不该对此发表评论，不过这件事，如果是我们，不会选择报道。-三月风筝 (287字节 阅读:207次 2005/12/29 13:06) 支持，该报导的不报导。例如：回龙观的医院、学校、交通等问题。(空)-catking (阅读:105次 2005/12/29 15:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：