 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
经济发达了，幸福感怎么低了
上海市民人均月收入几乎是成都的两倍，幸福度却低于成都市民；而人均月收入名列10大城市第3名的广州市民幸福度却是倒数第一。中欧国际工商学院访问教授奚恺元发布的《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》显示，人们主观幸福感很大程度上取决于很多和经济无直接关系的因素。（《中国青年报》1月17日）
这是一个难度并不高的问题，要是你兜里的钱增长速度怎么都赶不上房价的涨幅，你会感觉幸福吗？要是你居住在一座经济发达、却再也找不到一条干净河流的城市，你会感觉幸福吗？要是你生活的城市豪华车遍地，却不准你想买的小排量车上路，你会感到幸福吗？要是你好不容易攒钱买了辆车，却不得不因为城市糟糕的交通设施经常像蜗牛一样爬行，你会感到幸福吗？相信一个有正常思维能力的人都会回答：“不”。因为，一座城市能不能让人们感到幸福，并非只是给他们提供一个赚钱机会而已。真正的幸福感，还应该包括这座城市有没有平等的政策、令人愉快的环境、令人安心的社会保障。这些，并非是一个单调的GDP数字所能涵盖的。
在很多时候，我们都错误地认为，经济发达与幸福感是相辅相成的，但越来越多的事例却让我们认识到，一个经济发达的城市，未必就是一个能够让你感到幸福的城市。事实上，随着近年来经济的高速发展，与之相配套的社会发展滞后问题已经越来越突出，也许，一个地方经济高速增长的背后，是工业社会对环境造成的巨大污染，是房价、医疗费用、教育费用令人恐惧的高速增长。这样的城市，经济的发展并不必然会带来幸福感的提升。
GDP只是衡量一个地区发展成就的指标之一而不是全部，这已经越来越成为一种理性的共识。但遗憾的是，在现有的政绩考核体系之下，GDP依然是考核地方官员政绩的“硬指标”。学者们曾多次提出，衡量一个地方的发展，应该尽快走出“GDP崇拜”的怪圈，我们认为，一个地方能否挥别“GDP崇拜”，在于它的管理者能否认识到“GDP增长”并非幸福的全部，但在根源上，更在于政绩考核体系能否走出“唯GDP论”的误区、将地方政府解决“看病贵、上学贵、房价高”等民生问题的成就放到与发展地方经济同等重要的考核位置上来。
一个城市能不能让人感到幸福，在代表经济发展的GDP之外，应该还有更多更人性化的衡量指标。
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2006-01-24 18:04:28
