选购电视的体会：现在买液晶宽屏，所有牌子的性价比都极低，欢迎板砖！

《野猪乐园》显示文章详细内容：

pureman

等级：高级居民

经验值：483

魅力值：141

龙币：823

积分：510.6

注册日期：2005-07-02

选购电视的体会：现在买液晶宽屏，所有牌子的性价比都极低，欢迎板砖！

[color=blue]春节前，我准备购买一台42寸液晶宽屏电视，在这里咨询过2次，去商场转了2、3天，最后得出的结论是：

目前，液晶数字电视，16：9屏幕，说形象些是画饼充饥，说科学些是性价比特低，说不好听些就是蒙人！

上述结论来源于下列前提、证据和分析：

前提：目前买电视的用途，主要是看有线、碟和连接电脑。

证据和分析：

（1）16：9屏幕，看现在的有限电视，连接电脑（我亲自试过菲利普、松下、海信、长虹），人都是矮矮胖胖的，象小日本一样；而如果转换成4：3模式，就失去了宽屏幕的设计面积和效果，等同于普通电视。

（2）目前通过有16：9制式的DVD机，能够看宽屏幕，那么除了买这种制式的DVD机（当然不贵，700元就够）外，也只有看碟才能欣赏到16：9的宽屏幕。

（3）液晶电视，收看现在的有线，还不如普通电视清楚（诚实的导购员也承认这点）。

（4）液晶电视，通过DVD机，看DVD碟，比现在普通电视清楚。

（5）在HLG，开通数字信号，估计得1年之后，而那时，现在所买的液晶电视能够真正实现其功能了，但同款电视的价格估计至少降低30%。那么，假设现在买的电视，按照其设计功能，性价比为1：1，因为现在的功能不能实现，因此能感受到的性能同价格相比，很低；而待数字信号开通之后，能感受到其性能，但同样一款的新电视，价格也降多了，所以性价比仍然是低。

结论：在数字信号开通前，16：9屏幕、液晶电视，华而不实，无论什么牌子，性价比都低。通俗点说，在多数情况下，只是守着一台具有如诗如画功能的电视，而在实际收看时却发现它还不如普通电视。那种感觉，借用狗年的狗来比喻，就是狗啃骨头——干淹沫。不过，买的本来是精肉而不是骨头。

上述结论，尽管遗憾，却不得不接受，所以最后的决定是：先买一台超薄普通电视，待数字信号开通后再买液晶。

（此外，即便买普通电视，也不要买长虹，因为在苏宁，长虹的2位导购小姐，外加一位不知卖什么的导购先生，坚定地、反复地、详细地告诉我其有一款34寸超薄4：3屏幕电视，说她们亲自看见过，并具体介绍了其功能，最终谈定了价格，但在我即将交钱前，因为现场没有样品，我要求导购小姐向总部核实，这才发现那款电视根本不“超薄”，而是“超厚”——59寸厚度。）

因为看到有朋友咨询液晶电视，所以在此写出个人体会供参考，也算是回报那些曾给我建议的热心朋友（尽管没有采纳你们的建议，但我仍然感谢你们）。

同时，欢迎购买了液晶宽屏电视的朋友，谈谈你们的现身体会，以便证实或证伪我的分析结论。[color]

2006-02-03 23:00:03