 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：83558 |
| 魅 力 值：1436 |
| 龙 币：131785 |
| 积 分：73676.7 |
| 注册日期：2003-08-03 |
| |
|
|
|
少女的腿和机长的嘴
2006年1月15日，酒泉市下大雪，14岁的小晴，因车祸导致右脚同肢体分离。医生认为，进行肢体再植，必须将伤者及时转院。家人购买了飞往兰州的机票，不料，机长拒绝小晴和父亲登机，延误了救治时间，最后被迫截肢。（《西部商报》2006年2月13日）
一个花季少女，在遭遇车祸后，如果12小时内得到救治，尚有不被截肢的希望。只恨她没有生长在省城兰州，随着机长拒绝其登机，不得不抱憾终身。
不知道现在那位拒绝小晴登机的机长，内心里有没有忏悔；也不知道，民航总局的领导，闻讯后是否支持下属的做法。看过小晴的遭遇，浮现在我脑际的，是穆青写的那篇著名的《为了六十一个阶级弟兄》的长篇通讯。当时，也是人命关天，需要民航的支持；当时，好像是周总理的批示吧，为了紧急运送药品，一架飞机可以为不满一箱的药剂，来回奔波。如今呢，一个少女面临断腿的危险，虽然不是人命关天，毕竟也事关一个人终生的幸福；女孩的父亲给机场工作人员下跪，是牺牲尊严为挽救女儿的一条腿。怎奈，所有这些，都无法打动酒泉机场的工作人员，以及那个机长。
少女的一条腿，价值几何，机长的冷漠，是最好的评估师。在机长的眼里，遇车祸的乘客买机票时，采取了“欺骗”的手段（报道中说，买票时，少女的父亲出示了医院的证明），拒绝登机。问题是，民航出具了机票，等于和乘客签订了运送合同，即便小晴一家在买票时“欺骗”了民航受票处的员工，看到很可能断肢乘客，恻隐之心，也该先设法考虑救死扶伤的当务之急。如果小晴是那位机长的妹妹，或者是其上司的女儿，他还会如此冷漠吗？
从某种意义上说，机长的嘴，决定着小晴的后半生是残疾还是健全。此时此刻，机长这个“航空法官”，全然不顾起码的职业道德，断然拒绝了特殊乘客的请求。机长“严词拒绝”小晴登机，一个理由是飞机的舱口小，过不去担架；飞机上座位少，仅有32个。能不能找人从担架上抬着小晴登机，能不能在飞机舱内的通道上放担架？我不是机长，凭着坐过飞机的经验，觉得哪怕一架再小的民航客机，容得下一个特殊乘客，不该是解决不了了事情。机长不同意小晴登机的另外一个理由，担心途中发生危险。谁也不能否认强调航空安全的重要性，不过，运送一个病人，会不会给班机造成直接的威胁，我怀疑。空军的飞机，抢救病人的先例很多，为什么民航的客机，搭乘一个外伤患者，就危险了。是机长害怕承担责任，还是担心影响其他乘客的心情？
少女的腿，与其说断在车轮下，不如说是断在机长的嘴上，或者说断在了飞机的轮子下面。现在，再多的埋怨，已经接不上小晴的那只被截肢的腿。我们只是希望，以后中国所有的机长，在遇到类似的特殊情况时，应讲究一点职业道德。你们的嘴，固然可以断掉一个人的腿，可民众的嘴，却可以毁掉民航的信誉。谁的嘴厉害，你知道吗？
|
| |
|
|
2006-02-14 16:55:59
