《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
酋长
酋长目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:22772
魅 力 值:5344
龙    币:37411
积    分:23004.1
注册日期:2003-05-16
 
  查看酋长个人资料   给酋长发悄悄话   将酋长加入好友   搜索酋长所有发表过的文章   给酋长发送电子邮件      

我的建议:
优点:减低了建筑费用,减少了热能在从中央采热点向各户散热终端输送时的热能损耗,减少了人为的能源浪费(有的住户会因为太热而经常打开窗子散热),减少了取暖费的征收困难。

总体上讲,分户采暖对建筑保暖和环保设计提出了更高的要求,对于质量好的保温建筑来说,分户采暖是很好的方案。我个人更喜欢这一方案,因为就我家来说,200多平米的一年的采暖费用不超过2400元,远远低于集中供暖的费用,同时房间的温度可以根据自己的意愿调节,减少了能源的浪费和个人的开支,也就间接的减少了环境的污染。(不过,我安装了太阳能,所以可以减少一部分的燃气消耗)。

缺点:可能造成一定的污染(不过我想这不可避免,就是有热力厂,那也会造成一定的空气污染),区别是热力厂可以把废气排到较高的地方,而分户供暖不成。同时锅炉的维修和安装成为某些制造商谋取暴利的手段(其实锅炉的维护应该由开发商统一维护,而不是交给生产商,因为锅炉是开发商选择的配套设备,而不是用户自己选择的)。

建议,政府在设计采用分户供暖的社区时,应该严格强制要求设计供暖用统一风道和烟道,这样一个楼道甚至一栋楼的废气可以从楼顶的统一烟道排出,需要的话,可以在统一烟道出口安装环保装置(如空气净化催化装置,这个设备可以作为公共设施来维护了)。同时锅炉的生产商要采用准入制,而锅炉的维护必须作为一个条件进行审核(如零件的收费是否合理等)。

总之,分户供暖适合低造价的住宅区,并且更容易集成环保的新设备和技术,如集成太阳能,风能,地热交换等技术。并且其热效率应该比集中供暖高,从总体角度考虑,应该是利大于弊的。未来的方向是应该研发更环保,更经济,更容易维护的系统以方便社会使用。

--
博客该网址不再展示
微博该网址不再展示
2006-03-13 15:32:35   此文章已经被查看428次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: