 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3424 |
| 魅 力 值：530 |
| 龙 币：5896 |
| 积 分：3403.4 |
| 注册日期：2006-01-23 |
| |
|
|
|
转贴：小二闲话：“富人区”，我恶梦中的情人
小二闲话：“富人区”，我恶梦中的情人
文章提交者：周道 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 该网址不再展示
自从一位房地产大佬提出要理直气壮地建设“富人区”以来，网上的争吵声不绝于耳。小二我觉得这位大佬说得没错，有钱人多花点钱住好一点，天经地义嘛。“就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1 万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。”既然咱们不能要求所有的制衣商只许生产100元一套的衣服，那也就不能禁止那位房产大佬建设富人区，去挣有钱人的钱啦。
房地产有富人区，商场里有高档消费区。最近，小二我发现，富人区建设的势头越来越猛，教育界也要建设富人区了。前几天，教育部的一位发言人指出：“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”，“就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1 万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。”。
同是这位发言人，在他宣布“教育是一种消费”之前不到十天，他在新闻发布会上言之凿凿地宣布“教育部明确反对教育产业化”。反对教育“产业化”，却又把教育与一万元一套的衣服相提并论并加以“消费”，这二者之间到底是何种辩证关系或忽悠关系，小二我绞尽脑汁也想不明白，只好在夜里恶梦连连了。
记得在十七年前，邓总设计师曾沉重地检讨过：改革开放以来最大的失误是教育的失误。如今，还是这位新闻发言人，自豪地告慰了邓总设计师：“中国的教育是成功的”。——而且是在教育投入严重不足的情况下取得了“成功”——咱们中国人，什么人间奇迹都能创造出来。过去我们唱“没有吃，没有穿，自有那敌人送上前”，现在可以唱“办高校，没有钱，自有那家长送上前”了，空手套白狼，都是绝活儿。
今天是“315”，消费者今天不应该作恶梦。既然教育也是一种消费，那我们今天也可以用消费者的眼光打量一下“教育”这个消费品：质量如何？服务如何？有没有假冒伪劣？有没有缺斤短两？有没有霸王条款？——我估计，教育这个“消费品”，是经不起消费者的打量的。
|
|
--
意义? |
|
|
2006-03-15 13:12:32
