 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6337 |
| 魅 力 值：1533 |
| 龙 币：21828 |
| 积 分：9849.7 |
| 注册日期：2003-07-25 |
| |
|
|
|
如此荒谬“国学大师”评选
中国大陆的国学网、人民大学国学院、百度网联合主办的“我心目中的国学大师”评选活动，近日圆满结束，选出了20世纪的“十大国学大师”。
这次评选活动自4月12日启动以来，通过网络、邮寄、短信等方式，共收到两岸三地及海外华人120多万张选票。全世界的华人从50位候选人中选出的“十大国学大师”，按实际得票多寡，依次为：王国维、钱钟书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰。
“国学大师”
概念本身就有争议
任何活动都是会引起争议的，此次评选国学大师，也不例外。就有网友公开质疑：“鲁迅、郭沫若算得上国学大师吗？”也有人对严复、康有为未能进入十大表示不满。有人直指这根本是借国学之名行商业活动之实。
对于评选国学大师的标准，活动发起人、国学网总裁尹小林上周末答复大陆媒体记者询问时说：“‘国学大师’这个概念本身就很有争议，包括两个部分，什么是‘国学’，什么样的人可以称为‘大师’。我认为，第一要有创新，第二要到了可以开宗立派的水准才可以称得上‘大师’。现在很多媒体对‘国学大师’有滥用的倾向，这是现代文化浮浅的体现。但是，‘国学’在大家心目中有一个共同的认知，就是相对‘西学’而言的，‘大师’应该是对整个国学做了巨大贡献的人。”
尹总裁以如此的高标准来为“国学大师”定义，对时下大陆媒体滥用“国学大师”称号的做法，确有震聋发聩的警醒作用。不过，他恐怕是丈八灯台——照得见别人看不到自己。倘若严格按照这个标准，国学网牵头搞的这次国学大师评选活动本身，就是对“国学大师”这个荣誉的亵渎！
此次评选活动，是先由“专家学者”选出50位国学大师，再由群众投票，得票最多的十位，就是“十大国学大师”。问题是，在20世纪的一百年内，中国可能出现50位“对整个国学做了巨大贡献的人”吗？答案恐怕是明显的“不可能”吧？
这就好比要举办一次评选20世纪西方十大哲学家活动，首先要挑出50位在二十世纪“对整个西方哲学做了巨大贡献的人”，然后再由群众票选一样，都是“不可能的任务”。
把“国学大师”定义为“对整个国学做了巨大贡献的人”，门槛也许太高了。那就退而求其次，采用“国学”的经典定义，即“经史子集之学”好了。换言之，不要求能否有所创见，只要求能通读“经史子集”（也就是对经学、史学、诸子学、文学都要有所涉猎），就可以像通读了“经律论三藏”即可称为“三藏法师”的佛教高僧一样，称为“国学大师”。
即便如此，在王国维、钱钟书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰十人当中，真正具备“国学大师”资格的，恐怕也只有王国维和章太炎两人而已。
|
|
--
相信未来，捍卫善良。 |
|
|
2006-06-04 09:55:02
