 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
农民收入已经在不断提高了，中国最紧迫的是应该建立一个中产阶级阶层（不是靠职业而是靠收入来划分），形成一个枣核状的国民收入状态。而实现这个目标的最大问题在人口数量上。
总是认为制度有问题的人，其实也没有什么很好的方法来很快的解决这个问题。资源是有限的，分配过程是受制度的限制和不同利益人群的左右。比如说中国现在能达到美国同样的生产力和产值，那也是把这些财富按照某种方法分配给13亿人而不是2亿人，那你还是比美国人平均上穷6倍（数字不见得准确啊）。老牌资本主义国家没有不靠掠夺其他国家的财富来扩张致富的，这是事实，这包括美国和日本这样的国家。
看看美国的经济结构，实际上是利用了其强大的军事实力在支持其全球经济架构的。美国人实际上是在尽可能的利用全球的资源来支持一个国家的经济，反过来这个国家的经济又影响世界的经济。而这种状态的形成不是一天两天，也决不是完全归功于美国的民主制度，而是有很多条件造成的美国有这个可能性，其中地利是一大因素。
看看欧洲的发展吧，现代文明的发源地，但同时欧洲的历史也是一直在战争中度过。同样是欧洲人，那些欧洲移民到了美国后，美国的发展比本地欧洲人好，而欧洲列强众多却因为利益之争经常要打仗，发展就是受到制约，地利环境在其中有很大的因素。
跑题了，除非地球的资源是无限的，我们社会的生产科技是极其发达的，否则解决中国的问题最好的方法只能是渐进式的，而且这个过程如果是在平和状态下进行，就会过程很长，如果在暴力状态下进行，则改革失败的可能性会更大。在这其中抱怨和无政府主义都解决不了问题。最实际的反而是去尽自己的能力适当地影响一件大事或者小事，把自己的生活先搞好比较实际。毕竟如果中产阶级的数量庞大后，社会的很多矛盾就容易得到解决的环境了。
否则，一堆饥民暴民贫民在一起，希望天下公平，均天下后得平等，那是一种幼稚的革命想法。
最后联系起一点政治话题，就是身为中国人，如果国家的利益得不到保障，那个人利益也会受损。一个中国人可以因为对现状不满而去向往其他国家的制度或者方式，但是那个国家的利益获得可能最终还是要和自己的国家利益有冲突的，做买卖，双赢最好，否则我多挣你就要少挣点，就算一个人当了对方的跑腿的，也不见得多赚钱，赔本的生意谁愿意做？真的喜欢日本，先入了日本籍在反过来咬自己人才有点好处。
|
| |
|
|
2006-06-13 14:40:01
提高农民收入，首先要从提高贫困标准做起，应该以国际上通用的每天消费1美元做为标准。(空)
