 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：255 |
| 魅 力 值：139 |
| 龙 币：909 |
| 积 分：444.2 |
| 注册日期：2005-12-02 |
| |
|
|
|
中国IT业界的四大恶习
中国IT业界的四大恶习
本人在这里先自我批评一下，本人有一个不良习惯，那就是看贴一般不回贴，潜伏多年了，在这里本人向毛主席保证：以后一定要回，多回，好回．这次大动干戈是因为有三：
一，实在是看不惯一些自封的所谓的专业人士的汉奸嘴脸；
二，实在是看不惯一些没文化的帖子；
三，实在是看不惯一些不负责任的＼没有根据的凭空想象或捏造的所谓的评论和回复．
下面进入正题－－－中国ＩＴ业界的四大恶习！这里不光说的是ＭＰ３行业的现象，整个中国的ＩＴ行业都有这种现象．
排在第一位的，最可恶的观念：唯核心技术论，唯ＣＰＵ或唯操作系统论伴随可恶的是汉奸心态
核心技术或核心竞争力到底是什么？这一点我在这里就不用多说了，在这里我只想举一个经常被那些所谓的懂行的人所抨击的一个公司的例子－－－联想，每当联想取得成绩，全国各个论坛里就会大量充斥着这样一种观念－－－ＣＰＵ联想能做吗？操作系统联想能做吗？如果不能做还不如干脆解散算了，不过是组装而已，不过是个洋买办而已，有什么好吹的？在这里，我要回敬这种人三句话：
一是你是个傻叉！一个不当家不知道柴米贵的傻叉，你们知道不知道做通用ＣＰＵ要多少银子？那都是以１０亿单位的投入，中国有哪一个公司在通用ＣＰＵ上能够投入这么多银子？恐怕整个集中整个国家的力量也不一定能搞出来吧？就算能够做出来，市场端的因素你有考虑到吗？能不能被市场接受？推广费用要花多少银子？风险有多大？过去我们大学里学的市场营销四大要素是：产品，价格，渠道，市场，这些你都没有经过大脑吧？即便是在美国，即便是强如AＭＤ，在面对ＩＮＴＥＲ时，又能怎么样呢？中国的企业相比AＭＤ各个方面如何？
公司成立的首要目的是要合理合法地获得利润，不是要有什么所谓的核心技术，核心技术是手段，但不是目的，试想一下，你如果是柳传志，是杨元庆，你会怎么做呢？会为了这些所谓的核心技术去不顾自身条件的投入吗？好的战略家有很多素质，但是很重要的一点是要能知己知彼，你有没有考虑过美国能够产生这些核心技术，而中国却不能呢？恕我直言，即使是中国有能搞出通用ＣＰＵ的人，恐怕这个东西也只能躺在实验室，而没有办法推向市场，最重要有两点：一是整个中国政策中缺乏科技创新的成长环境，二是就是因为你们这些汉奸，即便是能够搞出，恐怕你们又要戴着比老外还有色的眼镜来看待了－－－好用吗？是不是窃取别人的技术？
在现在的中国，我认为中国的企业和企业家所做出的选择是对的，我们过去落后了，所以我们先要学会走，才能跑得更好，现在是积累的阶段，只要等到自身条件和外部环境成熟后，推出核心技术才能水到渠成．
所以我要说的是：因为你不是这些企业的领导人，所以你不知道柴米又多贵，当然，你也不可能成为企业领导人，因为我从你的发言中已经看出你没有这个素质．
二是你他妈的是个汉奸，国外的ＨＰ，ＤＥＬＬ也是自己不研发这些东西，你们为什么对他们又集体失声？是不是觉得国外的月亮圆？而我们中国的公司就必须要背负这些所谓的原罪？国外企业积累了多少年的技术＼资金＼人才资源，你以为你多能，说赶上就能赶上啊？如果看中国的企业不惯，你应该要埋怨你的祖宗，为什么他们不是美国人？
我过去很侥幸地相信这些人是抱着一种恨铁不成钢的心态在看些个问题，但是现在我已经不这么想了．
第二可恶的是没有全面分析，却爱下结论，妄自菲薄
这里说一下ＭＰ３行业中的情况，不可否认，过去韩国的企业的研发是比我们要好，可能现在也比我们要好一些．但是有时候，我们国内的企业没有推出高品质的产品其实不光只是技术的原因，更多的是受市场的制约才没有推出的．本人最近在推进一个用ＴＥＬＥＣＨＩＰＳ方案的产品，仔细分析了ＴＣＣ７６０＼７６１＼７６６＼７６７，７６６很好，没有７６０＼７６１＼７６７那么多的外围元器件，能把产品做得比较薄，但是太贵了，光主控ＩＣ就大约比AＣＴＩOＮ的AＴＪ２０８５高出７０多，此外，由于是内嵌ＣOＤＥＣ，音质会受相当制约，７６７也不便宜，成本都很高，不包含ＦＬAＳＨ的成本已经大大超过３００了，发达国家能够接受这个对于他们来说是小儿科的成本，但是这个成本能被国内消费者接受吗？所以有很多时候，现在已经不完全是出于技术不能达到的原因，而是考虑了市场的因素，出于降低成本的考虑．
因此，我们不是推不出好产品，很多时候我们是受到太多的其他条件的制约，我们想要获得别人的尊重，首先是我们自己要自尊，自重，自爱，妄自菲薄的人是永远也得不到别人的尊重的．
当然我也没有说我们已经达到或超过韩国水平了，差距还是有的，但是也没有一些人所想象的那么大．我们要看到差距，但是我们也不能将自己贬低．
第三可恶的是用没有文化的两个世纪以前的眼光看待现在
这种人最可恶的论点是：只有自己有工厂的品牌生产的产品质量才好，价格才好．
在这里我要提醒一下，现在是工业化时代，或者准确地说是后工业化或信息化时代，这个时代的特点是什么？是协作分工，每个人，每个企业只做价值链上自己最擅长的事情，然后获得其中自己应得的利润，将自己不擅长的全部外包，这就是OＥＭ／OＤＭ风行的社会背景．ＩBＭ有多少是自己做的？ＩＰOＤ有多少是自己做的？ＨＰ有多少是自己做的？ＤＥＬＬ有多少是自己做的？
我们的国有企业过去就是走大而全的路子，结果如何，不用我多说了，实践已经证明了这种在社会化大分工的背景下的OＥＭ／OＤＭ方式是正确的，你为什么还是上个世纪的心态和眼光呢？
其实，这种社会化大分工下的代工机制更加能够降低成本，提高品质，这一点我懒得多说了．不可否认，是有一些害群之马的代工厂或品牌没有做好，但是他们毕竟不是主流．
在这里，我要奉劝一句，时代早已经变了，大而全就是恐龙了，恐龙是什么知道吗？是几千万年前灭绝的生物，是被自然淘汰的生物！
第四可恶的是不负责认地大肆诋毁小工厂＼小企业
对此，在ＩＭＰ３论坛里将之成为＂山寨工厂＂，＂山寨公司＂，＂山寨工厂＂又怎么啦？就不是人？就要人人喊打？每个公司都是要经过创业初期的，大部分的都是由＂山寨工厂＂发展起来的，大名鼎鼎的ＨＰ创业初期还是车库公司呢，只要这些工厂在踏踏实实做事情，我们就不能以一种宽容的心态去看吗？
这里要说远一些，从这一点就能看出，整个中国，上到政府，下到个人所形成的环境根本就是恶劣的，先抨击一下政府，典型的就是中关村，前两天看新闻说政府规划的是要在多少年内在中关村有多少个年营业额１０００亿以上的大公司，我一看就知道中关村已经彻底没有希望了，完蛋了．美国硅谷的精神是什么？是怎么形成的？恰恰相反，是那些无数的小公司组成的创新的脊梁形成的，硅谷人知道，公司一旦大了，就有垄断和官僚趋势了，创新的机制和平衡就有可能被破坏了，并且大公司的存在需要占用大量资源，造成人力资源＼地价的上涨，给创新型公司带来的都是灾难．只要看看现在的中关村就知道了，办公室租金比ＣBＤ还贵，住房的价格动不动就是１万／平方米，您还别嫌贵，还不打折，现在的中关村都让那些黑心的房地产公司给搞的乌烟瘴气了，哪还有一丁点高科技的影子？什么时候中关村当局能够做到大力鼓励小的科技公司，将大公司全部赶走，中关村才能见到曙光，但是目前的中关村已经完蛋了！
再说一下我们这个行业里面的某些个人，这些人有一种严重的大公司，大工厂情节，认为只要是大厂的东西就一定是有技术含量的，有品质的，殊不知，产品质量的好与坏与工厂的大小一点关系都没有，我不否认，相当的小工厂将形象搞坏了，但是我们不能把全部的小工厂／小公司都给否定了吧？大工厂的东西就一定好吗？我看未必，打个比方说，相对大工厂，小工厂是弱势群体，那些持有这种观念的人只不过是趋炎附势之徒罢了．
小工厂的存在不但解决了大量工人的就业，更加重要的是，他们是打破大工厂垄断的重要力量，让我们消费者获得了优惠的价格，大工厂要尊严，小工厂就不要尊严了？我们不能以偏概全地将所有的小工厂给全部否定了．
在科技创新的年代，各位可以去看一看，是谁撑起了技术创新的脊梁？是小公司，小工厂，是这些创新形的小企业！
请打住这些不负责任的言论吧，我们一方面应当宽容一些，另一方面不但要批判一些质量不好的工厂，也要给专心做好产品的小工厂一些掌声和笑容．
|
| |
|
|
2006-06-16 13:16:20
