 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7331 |
| 魅 力 值：5004 |
| 龙 币：17452 |
| 积 分：10670 |
| 注册日期：2004-05-23 |
| |
|
|
|
首富做善事---看起来是香港人写的
不大不小的空間 | 28th Jun 2006, 1:36 AM | 美國, 政治, 哲學, 吹水 | (299 Reads)
蓋茨話要退休，將全副份身家用來做善事，成立 Bill & Melinda Gates Foundation。那邊世界第二首富美國股神巴菲特也捐出85%的財產給這個 foundation。
我相信這是件好事，慈善開支佔美國國民生產總值2%，但美國佬精於管理生意，對慈善團體卻一直缺乏監管，蓋茨進入慈善團體管理層，引入商業管理經驗，應該會帶來更有效的資源再分配。
馬克思話資本家剝削勞動階層，資本主義不可能是社會最終的結構，預言社會只能走向共產。看來馬生的「社會科學推理」又失敗，沒有預言到資本家非理性的一面，竟然富豪都熱衷於資源再分配。
當然，如果我們的福利只能取決於他們的恩惠，也不是辦法。我想說的是，我從來不明白為何有些人能言之鑿鑿地「預言」、「推理」社會一定會怎樣？社會學不是數學，怎能推理？社會的改變都是由於技術發展，馬克思不知道什麼是 internet，什麼是基因工程，什麼是半導體，更無人知道以後還有什麼高科技，又怎能預言未來的世界會怎樣？
不過，以前有好多人都比佢老襯左，好彩中國回頭得早。多謝鄧伯。
講番正題，美國佬相信美國夢，最經典的是蓋茨那個。美國夢的特點是白手興家，其中建立商業王國最普遍。如果富翁把錢留給兒子打大本給他們做生意，錢搵錢，就等於剝奪了他們發美國夢的權利，即使成功，永遠都只是邊個邊個個仔。
而且在美國文化中，子女讀完大學後應該離開父母，搬出去獨立生活，那管成身卡數也好，亦不能再洗父母錢，才叫做有骨氣。在這種文化下，富翁的錢就不知應去那裡了。
另一方面，是涉及人生的實現，人生到了盡頭，是要把錢都帶到棺材，還是要利用這些錢發揮最大影響力，去「改變世界」（拿，美國佬就是衰呢樣）？
雖然我沒有什麼錢，但這些問題也值得我深思。
|
|
--
站起来是狼牙棒，坐下来是仙人掌！
偶扎死你！还不死？好，扎你个半死！！ |
|
|
2006-08-04 23:21:23
