|
|
|
|
 新浪博客编辑给我上的震撼一课！
新浪博客编辑给我上的震撼一课！
李心飞翔
昨天浏览新浪博客首页，无意中从其“科技/教育/校园”板块读到由凝露玫
瑰署名发表的博文《月薪8000的出租车司机给我上了一课》。我记得这位司机的
故事是数月以前由微软公司刘润先生的个人博客上登载（见刘润的博文，
http://blog.run2me.com/runliu/archive/2006/03/15/14311.aspx，博文名
《出租车司机给我上的MBA课》），本人也曾转载并加了一些短评（见本人的博
文，http://blog.sina.com.cn/u/48c418e9010002z2，博文名《快乐的车夫，快
乐是王道》）。按照今日的统计，刘润先生这篇博文已经有90400次点击阅读量
和206条评论。
连线到凝露玫瑰的博客上，这篇在2006年8月10日上午11点发布的博文原名
是《[转载]月薪8000的出租车司机给我上的震撼一课》
（http://blog.sina.com.cn/u/53e79bcf010004ta），至今已经有2868次点击阅
读和32条评论。
我有如下观点：
1。新浪博客的科技/教育/校园板块的编辑的道德水平堪称恶劣。博主凝露
玫瑰已经在其博文标题上标注“转载”，而编辑在将该文放置于新浪博客首页时
则去掉了“转载”二字，妄图以原创博文来吸引眼球。或许，一篇一字不差转载
的博文放置在新浪博客首页上多少有些掉价。按照通常意义下的网络转载规则，
一片博文的出处在转载时是必须标注的。凝露玫瑰的博客阅读量已经超过9万，
博文纪录也数十篇，无论是否是混迹于网络的老虫还是新鸟，博主凝露玫瑰的这
篇博文严格意义上都属于没有遵守网络日志的转载规则。但是，作为每天阅文无
数的新浪博客板块编辑，这种公然抹煞“转载”而以“原创”面目刊登博文的做
法，则可以视为一种明目张胆的剽窃。而这种剽窃，不仅是对标注了“转载”的
凝露玫瑰博主本人的强奸，也强奸了所有其他阅读和没有阅读过原创的新浪网友。
2。新浪博客的科技/教育/校园板块的编辑的技术水平和专业水平堪称拙劣。
关于这篇月薪8000出租车司机的评论博文，仅在新浪博客上就已经至少有2篇。
本人的评论是其一，而我也早在几个月前就读到过另一位新浪博客的评论。在新
浪博客首页上对于广大网友提供的搜索功能，至少从应用技术角度已经照顾到各
种网络使用层次的网友。要么新浪博客编辑利用该搜索功能并没有检索到以前的
有关评论博文（技术水平太差），要么检索到了却仍然认为凝露玫瑰的这篇一字
不差的转载仍然具有新浪博客首页的价值（专业水平太差）。
3。基于上述2点，新浪博客的科技/教育/校园板块的编辑的科学诚信素养堪
称低劣。作为据称已经拥有500万之众博客的中国最大的博客网，对于科技/教育
/校园领域最重要的科学态度和诚信品质如此严重的缺失，新浪博客的科技/教育
/校园板块的编辑可以下课了！
记得前几日曾经读到一位新浪博客上有文称：博客圈的好坏取决于圈主的好
坏。而这一次，新浪博客的这位编辑如此明目张胆地违反网络道德规范，也算是
给我上了震撼一课！
强烈呼吁新浪博客作出书面说明，并向原创博主、原创博客网和广大网友道
歉！
注：本文原创刊载在李心飞翔的个人博客：
http://blog.sina.com.cn/u/48c418e90100055c。
|
| |
|
|
2006-08-15 11:20:56
