 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：24981 |
| 魅 力 值：6935 |
| 龙 币：13639 |
| 积 分：17551.6 |
| 注册日期：2002-03-19 |
| |
|
|
|
如果新浪和骚狐都被查封了，你是去喝茶还是看电影？
http://www.yiyuan.net/blog/user1/melodymed/archives/2006/446.html
新浪和骚狐是两个唯恐天下不乱的家伙，为了点击率敢于哗众取宠、甚至编造新闻。刚才看到新浪首业的标题：
人民日报：城管应有利于创业 无摊城市是很滑稽的
不禁暗想，这又是政策的方向标吧，人民日报的风格嘛，引导舆论。
可是点进去一看，大呼上当！（该网址不再展示）
到了正文页面，看到的出处却是：人民网—人民日报……
一字之差，谬之千里。人民网上发表的东西和人民日报会差好几个数量级，就像我自己印的美钞上也会有华盛顿、林肯、汉密尔顿老人家们，但却永远不会是真的美钞！
上当之余，细品位一下，感觉新浪和骚狐们日益变得下三烂了，挟持者大众的注意力和关爱，却日益变得集中、蛮横、脱机群众。一言蔽之，他们是日益脱离公众的“公众媒体”。
于是便想起了标题的这段话，如果新浪和骚狐都被查封了，你是去喝茶还是看电影？
我自己嘛，碰到这种事情发生，绝对要庆祝一番。暂且不说“新闻媒体也应置于公众监督之下”，那东西好像离中国人还很远，但是让新闻媒体相对公立一些，不是很难的事情吧？可事实确是，他们本身已经和真实性渐行渐远。为了点击率歪曲、编造新闻，和八卦小报造假有什么区别？小报造假是为了娱乐，而且大众也习惯了抱着娱乐的态度参与，可是有几个人上新浪看新闻是为了娱乐的？！
随便抓一天的新浪新闻，总能见到如下内容：
视频：英国诺丁山狂欢节上性感女郎狂舞(13:39)
丈夫因妻子红杏出墙众目睽睽下将其杀死(13:26)
男子不满妻子冷漠将其杀死后自杀未遂(13:05)
男子不满妻子与自己离婚拎汽油烧伤岳父(12:42)
17岁女悍匪抢劫钱财逼受害人脱光衣裤(12:29)
将来我有了孩子，我会禁止他上新浪、骚狐的。
回到正题上来，媒体的生命力在哪里？
这几个门户的发展过程中，都有过类似的经历和体验。新浪发迹历史上的四通利方的体育聊天室时代，他能够代表草根阶层的心声，必然也能够获得大众的支持。而今天，众多博客风起云涌，追捧声此起彼伏，也是个明证。姑且不提那些时髦的说法，诸如“媒体进入了2.0时代”，我想背后的原因是很简单的：一个媒体需要超越自身的利益限制，能够公立、及时地反映大众呼声，那么它就是受追捧的。其实此时，点击率、广告收益成了意外收获，而且决无杀鸡取卵之虞。
不信，我大胆提出一个量化指标，就是新闻中心首页上反映百姓疾苦、真实情况的新闻数量和八卦、婚外恋、官样文章之比率，就可以成为验证网站访问量的标准，姑且称之为彭氏指数，哈哈。
彭氏指数长期低迷之时，就是新浪骚狐之类老门户网站被抛弃之日。我们拭目以待。
『声明：以上内容为本站网友《旋律》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2006-08-29 10:27:17
