 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：906 |
| 魅 力 值：455 |
| 龙 币：4789 |
| 积 分：2026.6 |
| 注册日期：2004-03-22 |
| |
|
|
|
向右看齐（说说冯小刚同志的《夜宴》）
看了《夜宴》的片花，我就知道冯小刚这次悬了。
这么大制作的片子，用中国的国情套用西方的故事，不知道是否有两头讨好之嫌疑。这是非常危险的，搞不好会有两头不讨好的结果。中国那么悠久的历史，相信不会找不到好的题材，可偏偏冯导选择了《哈姆雷特》，故事不用讲也尽人皆知。因此，打消了理解方面的障碍。看得出冯导进军国际的野心。恰恰这样的野心会使人一败涂地。
前几天看到一个访谈节目，采访对象是李安，说的主要是《断背山》。李安原本打算拍成一部小众电影，以他的估计，这样的题材这样的投入市场前景很不乐观，顺利发行都是问题。因此可以说李安是在用平常心拍了一部本打算给自己看电影。
反观我们的几个大腕级别的导演，真的是太浮夸了。
看到《卧虎藏龙》的成功，最先坐不住的就是张艺谋。《英雄》就不用说了，形式大于内容，只能用华丽的画面掩盖故事苍白；但是老张的武侠瘾可没有过够，再来个《十面埋伏》吧，想整个古装版的《无间道》，观众并不买帐。电影电视DVD我都看过，每次我都告戒自己一定要看完，但每次都在30分钟内彻底睡着了。按说，对于这种的题材把握老张应该说不会太弱，我就很喜欢看《摇到外婆桥》，虽然很多人对此片评价不高，但是人物之间斗争的关系，和用一个男孩的眼光推进讲述故事的手法我都很喜欢。如今老张变得不会讲故事了，但是制作却越来越铺张。我真希望《满城尽带黄金甲》能够让我由衷的喝句彩。
陈凯歌应该感谢胡戈同志，不是胡的《馒头》，《无极》就象一块投到水里的石头，激起一点涟漪但马上就恢复平静。关键这石头是用多少钱打造的。一块普通的鹅卵石和一块翡翠扔进水的的效果没什么区别，区别在于它们的成本。陈凯歌以迅雷不及掩耳盗铃之势完成了一个艺术家向商人的蜕变，但是，并没有得到市场的认可。
冯小刚的打算正好相反，他太想从一个商人升华成艺术家了。其实，冯早期的参与的一些影视作品还是有些艺术气息的。我个人就很喜欢电视《一地鸡毛》和电影《永失我爱》。但是我觉得冯最大优点在于俗中见雅，在其很多的作品中都不难找到一些高雅东西，他喜欢把这些高雅调侃的放到庸俗的故事中去，观众也乐意，受教育也要讲究寓教于乐嘛。冯的成功在于彻底的为人民服务。
从《手机》开始到《天下无贼》，冯导开始追求画面的唯美，这和以往的作品有了一些区别。也就是说冯导开始准备当艺术家了。但是，追求纯粹的艺术有时候是以牺牲市场作为代价的。以顾长卫的《孔雀》为例，毕竟太小众了，但是艺术水准非常不一般，看完了我一直都觉得很抑郁，这就是作品给我的触动。谁都想名利双收，金鸡百花还有钞票全往家拿，但是太难了，顾此失彼的是多数。
与王家卫精心对电影的雕琢相比，我们的几大导演更象是在堆砌，看谁的材料好，谁用的东西名贵….艺术品价值在于一块再普通不过的顽石经过雕琢可以卖到黄金甚至更高的价格。非艺术品只能用黄金钻石放到一起重复它们的本身价值，或者用打包价衡量再低一点，也可能成了一堆谁也不爱搭理的垃圾。因此，材料的好坏不重要，重要的是创作人员的艺术功底和文化内涵。
我们的大腕们变得越来越没有个性，形式题材叙述方式场面都很雷同，几部大制作的电影也象是出自一个人手笔。艺术创作是要有个性的，不是检阅部队里的兵，一声‘向右看齐’全是侧脸。
要想真的对得起艺术，那么请几位放下目前拥有的全部，用颗平常心，不以名利作为终极追求的目标，忍得住大寂寞也许才能成功。
『声明：以上内容为本站网友《弓刀雪》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
老衲的戒烟大业终于以完败而告终，太羞耻了.......... |
|
|
2006-09-05 16:17:29
