|
等 级:资深长老 |
经 验 值:11788 |
魅 力 值:2053 |
龙 币:27999 |
积 分:14141.4 |
注册日期:2004-04-26 |
|
|
|
改判的背后应该更多是是受害者家属的选择。
不可否认,候建军的改判,其在司法部门的运作肯定功不可没,但其家属在受害人方面的工作肯定也作足了。如果受害者家属坚持候的死刑,那么民事赔偿只能按国家标准来拿,候真的被处决了,能不能拿到钱还是个问题。但如果候的家人给了受害者家属远大于国家标准的赔偿款,那么作为受害者家属会怎么选择呢?逝者已去,生者还要生活,当受害者的家人从最初的悲痛及愤怒中缓解过来后,他们的选择是必然的。从他们主动撤诉也能知道结果了。
任何国家的法律都是为有钱人开的,只有当事双方在财产和权力都平等时才能体现法律的平等。那么法制的美国,当年轰动一时的新普森杀妻案不也是在铁证如山的情况下变成了无罪吗?如果真的无罪为什么又判了新普森的巨额民事赔偿呢?
怎么判都有理,只在于你有没有能力,这就是法律。我觉得整个人类社会都是这样,没什么可抱怨的。
|
|
|
|