《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
老色狼 等    级：资深长老 经 验 值：8834 魅 力 值：3774 龙    币：19198 积    分：11180 注册日期：2002-10-30	政治权利和生存权利不是相同的，如果某个单位某个团体或者某个人在代替一个群体的人行使他们的生存权利的时候，必然要群体的人同意或者授权的，所以业委会去替99%的业主行使生存和生活的权利的时候，他们也代替不了剩下的1%， 剩下的1%有他们自己的权利，所以如果剩下的1%不去享受业委会替99%的业主征得的权利的时候，他们可以反对甚至起诉业委会由于他们的行为对1%造成的生活和生存权利的损害的说。 所谓政治权利的行使举个例子比如90%的人同意老王当代表就通过了，10%反对也没有用； 生存权利的行使比如99%的人说老王应该被打一顿，即使只有老王不同意，那打老王这个决议也不能通过的说 --   放大欣赏
2006-09-14 13:22:13	此文章已经被查看414次

相关文章：

[回复]  [顶端]

那天央视的《社会记录》没看全，今天通过网络了解全了，当我全部了解之后，我想说：美丽园的部分业主真是充分体现了丑陋的中国人的特性-安琪儿 (705字节 阅读:2739次 跟贴:36 2006/09/13 12:01)[跳过] 据说要严惩那个物业公司(空)-夜未央 (阅读:130次 2006/09/13 12:04) 是该严惩，应该取消他做小区物业的资格(空)-安琪儿 (阅读:142次 2006/09/13 12:06) 物业不仅应当承担民事赔偿责任.相关人员还应当承担刑事责任.涉嫌危害公共安全!(空)-flying_fox (阅读:260次 2006/09/13 16:09) 应该追究物业主要责任人的刑事责任，并讲物业中的所有直接参与者列入行业准入黑名单。终生不得在该行业从业。(空)-bigboy (阅读:172次 2006/09/14 13:38) 端起碗吃饭放下筷子骂娘。这就是脑袋里一坨浆糊的表现(空)-棒子面儿粥 (阅读:359次 2006/09/13 12:08) 好理解，关键是利益的不一致性造成的，物业公司就那么几个人，容易进行利益统一，业主就不一样了，利益点是很分散的，所以容易被物业公司各个击破呢，唯一的方法就是建立强力的业主委员会来取代物业公司，-酋长 (893字节 阅读:405次 2006/09/13 12:10) 对，这是从制度设计上说，从美丽园风波看，我认为仅从某些业主的为人这么差劲的事实也说明，-安琪儿 (165字节 阅读:356次 2006/09/13 12:17) 那些闹腾的业主就是大SB，让政府介入才是最好的事情，比什么判罚都有效，业委会做的一点都没错。(空)-bluegge (阅读:225次 2006/09/13 13:12) 还是要法律健全比较好，光指望政府，嘿嘿，他们都忙着“三*”呢(空)-安琪儿 (阅读:196次 2006/09/13 14:15) 这个事件有历史意义。。(空)-雨隼 (阅读:196次 2006/09/13 14:26) 个人认为在业委会不应该是代表大多数业主的权利机构的说，既然是权利机构那所有业主作为一个整体来说应该是一个权利机构，所以业委会应该是所有业主都同意和授权的权利机构，否则就会权利和利益多头，造成美丽园这样..(空)-老色狼 (阅读:214次 跟贴：2 2006/09/13 14:35) 呵，那照这么说，全国人大也有问题了，它也只是代表大多数，不是全部中国人。(空)-安琪儿 (阅读:189次 2006/09/13 14:52) 人大代表只能代表少数吧，能代表大多数就好了(空)-沐浴春风 (阅读:232次 2006/09/13 15:13) 呵，您说的是实际含义，我说的是程序上的(空)-安琪儿 (阅读:136次 2006/09/13 15:24) 政治权利和生存权利不是相同的，如果某个单位某个团体或者某个人在代替一个群体的人行使他们的生存权利的时候，必然要群体的人同意或者授权的，所以业委会去替99%的业主行使生存和生活的权利的时候，他们也代替不了..-老色狼 (503字节 阅读:414次 2006/09/14 13:22) 众口难调,不太可能所有业主都一个想法吧.(空)-谁是不不 (阅读:156次 2006/09/13 16:12) 所以说业委会应该代表所有同意起诉的业主来起诉，不能说代表全体业主的说，这里只能BS那些既收了退的钱，现在又跳出来反对业委会的人的说(空)-老色狼 (阅读:364次 2006/09/14 13:25) 美丽园事件中,违法者不去承担惩罚,而由守法者承担损失.长此下去将会严重破坏社会稳定的基础.这将是一个极其危险的社会信号!-flying_fox (1032字节 阅读:419次 2006/09/13 16:08) 违法者不承担惩罚,而守法者承担损失-----这难道就是法制社会的结果吗？物业的行为是在向全社会挑衅，向法制挑衅。(空)-flying_fox (阅读:268次 2006/09/13 16:56) 有道理，物业不负责任的撤出，说大了就是职务犯罪，危害公共安全（停水停电等等），从刑事犯罪上讲，涉及到了财务侵占罪（有侵吞已收物业费的嫌疑），并且涉嫌了经济欺诈（根据合同应该提供服务而不提供）。-酋长 (299字节 阅读:633次 2006/09/13 18:50) 对于这样公然挑战社会公正的企业,应该让他付出难以承受的代价.检查机关也应介入.此事在司法实践中有深刻意义!(空)-flying_fox (阅读:180次 2006/09/13 22:19) 有道理，这种苗头已经越来越明显了。(空)-bigboy (阅读:154次 2006/09/14 13:36) 该(空)-点背不能赖社会 (阅读:103次 2006/09/13 18:36) 混蛋业主也不少，诬赖泼皮。(空)-爱闹闹 (阅读:253次 2006/09/13 18:38) 什么样的人都有-longterm (186字节 阅读:180次 2006/09/13 22:21) 危害公共安全罪的相关法律概念及司法解释!-flying_fox (432字节 阅读:2645次 2006/09/13 22:31) 物业的相关责任人已经涉嫌以危险方法危害公共安全罪!-flying_fox (7509字节 阅读:371次 2006/09/13 22:37) 依照本条和本法第115条的规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑!!!!(空)-flying_fox (阅读:433次 2006/09/13 22:38) 所以现在中国还不能讲民主，觉悟还远远不够(空)-麦芽四糖 (阅读:218次 2006/09/14 08:48) 错，是长期的不民主造成的公民素质底下。美丽园事件应该是一个里程碑性事件，无论对业主，物业还是政府(空)-dingo2003 (阅读:212次 2006/09/14 11:49) 民主是需要实践的，民主意识也是在实践中逐渐培养的，部分业主的恶劣行为并非是自身素质低下，而是不懂得民主的内涵。-石心人 (410字节 阅读:447次 2006/09/14 12:15) 说的挺对的！他们就是有靠别人的心理，但是又不能自己有丁点付出！(空)-安琪儿 (阅读:164次 2006/09/14 13:59) 物业公司未来不是问题，最麻烦的是某些自私无知的业主(空)-麦芽四糖 (阅读:170次 2006/09/14 08:50) 努力付出得不到理解，可悲！如此一来谁还出来替他们维权，人性冷漠啊-karson (345字节 阅读:288次 2006/09/14 09:41) 小时候家教不好，上学后又没有学好。没有什么道德感。看到他们，真是觉得以后有孩子可得好好教育，可别成那样丢人现眼的东西。(空)-bigboy (阅读:183次 2006/09/14 13:34)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：