|
|
|
|
原来时代变了，现在是新组织了
新生事物总要有个接受过程，这其中必定有怀疑争论的过程，这是一个非常好的现象，怀疑和讨论并非否定。正所谓轻者自清。
至于新组织旧组织一说，是你一厢情愿罢了。因为根本就不存在新旧组织，AA是一种形式，而这种形势就如我刚才说的，也就是你同一的，是一种最基本的各方都毫无获利心的活动形式。如果不是那样的话，至少在我看来就不是所谓的AA了，至少是变味了。这里面完全不存在对不存在的旧组织旧秩序的留恋，只是非AA方式妄图浑水摸鱼而已。
既然你说到以谁的名义这个问题，其实也是争论的核心和矛盾之一。明显很多人认为这些活动明明是没谱的商业广告，但是他却没有以惯有的广告形式出现，而是以网友组织的隐蔽形势出现。这就是为什么这所以这么多人反感的原因。如果商家以商家的名义组织，那就无可厚非，也绝对不会有如此众多的反对声音。假设组织者与没谱有利益关系，而他们又以网友活动这种隐蔽的形势扩大生意，最终实现自己利益的获得，那么它所组织的就绝对不是单纯的AA的网友活动。如果他与没谱没有利益关系，只是觉得这地合适，那它完全可以让参与者讨论选择地点。同时过程中反对和赞同的声音都是有益的，而不会变成对立的双方。所以说，我之前说的利益问题，和你认为无关紧要的名义问题恰恰是争论的焦点。
或得固然重要，但是这并不是忽视利益的理由。对于利益付出成本的关注是经济行为最关键的内容。你花一块钱买一根冰棍和花一万块钱买一根冰棍能一样么，虽然你得货得都一样。
争论也许没有结果，但是争论本身确实重要的。
消费者肯定是形形色色的，你看见了比较激动的消费者，难道就没看见更多理性的消费者么？一个消费者不能代表所有，但是当一定数量的人都有质疑的时候，你再怀疑消费者的动机显然就不明智了，因为极端的消费者毕竟是少数。
注意，砍价是在交易之前的行为。当你交了钱对方提供了服务，那么就表明你们经过思考认可双方都认可了这个交易。尤其服务业，如果交易完成，有分歧也不可能同商家交涉。因为你付钱的那一刹那就表明你已经认可了服务的价值。那么为什么还会有分歧呢，就是由于信息不对等。如果存在上佳故意隐瞒你，你不知道并足以影响你做消费决定的信息，那只能由第三方来处理。所以才有人发铁。
|
| |
|
|
2007-04-23 16:33:13
