|
|
|
|
签订大额赊销合同需谨慎－－轻信公章订约供货 主张货款未获支持
在一个商业信用缺失，唯利是图的社会商业氛围中，签订大额的赊销合同尤其要注意和防范不法之徒，以签约为手段，暗行合同诈骗实质，骗取合同标的物后潜逃的不法行为。
虽然我国刑法对合同诈骗行为也有相应的条款规定和惩罚手段，但就目前司法实践来说，即便犯罪嫌疑人最后被绳之以法，被骗方的损失却很难得到全额的追偿，甚至在犯罪嫌疑人折现挥霍后面临事实上无法追偿的境地，所以，在签订大额的赊销合同时，对合同相对方的履约能力的调查，就不能简单地拘泥与普通合同的形式，如是否有公章或是营业执照复印件之类。
签订大额赊销合同，最好是要到公司注册地址实地查看公司的规模和经营情况，以致进一步要求对方公司提供相应的担保，以防范可能出现的合同风险。就有那么少数人，注册一个小公司，虽然是正规注册，但其注册的目的甚至就是以公司为幌子，行赊购倒卖的行为，套现后将公司注销或破产掉，回头再另立门户注册一个公司，继续其不法行为，扰乱整个社会的正常商业秩序。
后附案例即是一个轻信公章的典型，在犯罪嫌疑人没有抓获之前，基本上是面临诉求无望的境地。
案例来源：北京市高级人民法院
轻信公章订约供货 主张货款未获支持
作者：梅宇 发布时间：2009-08-24
近日，门头沟法院审结一起混凝土买卖合同纠纷案，原告某混凝土有限公司起诉合同相对方某建筑公司给付货款13万余元，但某建筑公司并未签订该合同，故法院依法裁定驳回了原告的诉讼请求。
2007年3月31日，某混凝土有限公司与某建筑公司签订混凝土买卖合同。合同中某建筑公司加盖了公章，且有委托代理人彭某、现场联系人田某的签字。而原告某混凝土公司在庭审中承认，其公司与彭某签订上述合同时，未审查过彭某的授权委托书、亦未要求其出具公司的营业执照。公司业务人员只是去过顺义区工地看过确实有该工程，另外在网上查询确有该建筑公司，因此便于彭某签订了合同。
案件审理中，法院根据当事人的申请，委托鉴定机构对原告起诉的买卖合同中某建筑公司字样的印章进行了鉴定。鉴定结论为该公章与建筑公司的公章非同一枚印章。
法院经审理认为，根据鉴定结论判断，被告某建筑公司并非原告主张的买卖合同关系的当事方。原告某混凝土公司提交的买卖合同不能证明其与某建筑公司之间存在买卖合同关系，故其要求建筑公司给付合同货款的诉讼请求，明显缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，法院依法裁定驳回了原告的诉讼请求。
『声明：以上内容为本站网友《龙锦二肖律师》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2009-08-26 08:40:32
