 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：88 |
| 魅 力 值：46 |
| 龙 币：1534 |
| 积 分：518.4 |
| 注册日期：2004-07-05 |
| |
|
|
|
来自龙跃二，专门来看望pesticide，表示一下敬意先。。。
龙跃分站有人因pesticide（以下简称p）最近关于hlg环境污染的问题，对p横加指责，经过我仔细阅读有关倒p文章，终于找到一些原由。
1、根本原因：反射塔“维权”，得罪了一些人，所以那些人对p的一些新观点打心眼里排斥。关于此点，我认为p的维权是对的。我们反对的是建超大，再次强调，是超大发射塔！就像每天短时间晒太阳一样，适量对人体有益，增强钙制，但如果长时间经常暴晒，是容易得皮肤癌的，为什么，因为紫外光可使细胞变异。那些认为对正常使用手机都诚惶诚恐的人，并不是p的错，请与分清。
2、次要原因：并不认为hlg污染很严重。我在hlg已度过2个冬天，自己感觉hlg冬天的确不适合户外活动，尤其是晚上和无风天气。那些不以为然的估计对环境问题本身就不太关注，可以谅解。
3、原因三：承认hlg冬天有空气污染，但有非常严紧的科学态度，非要p提供是独立锅炉采暖导致污染的直接数据，本人认为属抬杠行为。诚然，烧荒，平房烧媒，烤串的确也是造成hlg空气污染的原因之一，难道因此就否定锅炉采暖的危害嘛？就本人看，烧荒，平房烧媒，烤串其实很好治理，甚至放任不管，也会随着hlg居住人口的增加，管理的规范，而自动消减。独立锅炉取暖如果不重视，将是影响hlg环境的长期存在问题，而且随居住人口的增加，可能有进一步恶化的趋势。
4、原因四：认为p太君子，光动嘴，不动手，非要p提供切实可行的解决方案，否则就是危言耸听，蛊惑人心。我认为，发现问题是第一步，解决问题是第二步，不能认为第二步的漫长甚至要不可及，就将发现问题的人一棒打到。要知道，几十年前伦敦也是“雾都”，几年前北京的污染也很严重，不都在改善，进步嘛？正是因为有象p一样的人，才能将首钢这样的超大背景和实力企业，请出北京。相信10前的建议将首钢搬迁的人，一定也被认为是危言耸听，蛊惑人心，甚至不自量力。
5、原因五：认为p煽动的建议煽动性太强，有让他人当炮灰的嫌疑，甚至搬出“绿地维权”失败说事。本人实在无话可说了，奉劝请勿黑白颠倒。
本人认为，pesticide让人敬佩，反对之人甚至打压pesticide的言论实在令人气愤。最后，顺便提醒一下那些可能对hlg空气质量状况绝望的zz们，也大可不必，北京的空气质量还是逐年好转的，当然包括hlg地区！
|
| |
|
|
2005-10-24 00:54:33
