|
|
|
|
关于物业的车位问题
我在前面发过帖子，因为不是学法律的，好几部法律的名字没记住
但是我看了由以下几点和我们小区明显不符的
1.容积比小于多少（这个值我忘记了）可定为中高档住宅，我想流星花园应该算中档的吧，不管物业多不好，至少单价和容积比是在标准内的
2.中档住宅，4环以外车位应该为1：1
3.小区的车位总量肯定不够1：1
4.车位没有监控录像，那么交停车费的意义在哪里
5.就算车位数量够了，在今年10月1日要颁发的《物业管理办法补充规定》（差不多是这个名字，也是我8月份查的）中有一条叫“首先满足业主需求”，那么车位数量够为什么还有那么多业主没车位，车位哪里去了，我们是不是可以猜测被物业出租给外面的人了
6.为什么没有车位的业主要按照临时的费用交钱，没有车位已经是物业以及开发商的问题，为什么这个问题不但要由业主来承担，还有每个月多拿100-150元不等（我仔细计算过），这是否是单方面乱收费
ps：不知道以上问题是否在讨论范围内，希望今年法院再传唤的时候我也能去，我就想把这种类似的问题说一说，我们不应该怕被法院传，而是应该高兴终于有可以名正言顺声讨物业的地方了
|
| |
|
|
2009-09-09 21:28:45
