 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2483 |
| 魅 力 值：386 |
| 龙 币：6857 |
| 积 分：3243.3 |
| 注册日期：2005-03-21 |
| |
|
|
|
北京一小区邻近发射塔 居民“怪病”缠身!咱们快想想办法吧！
北京一小区邻近发射塔 居民“怪病”缠身
--------------------------------------------------------------------------------
该网址不再展示 2006年02月14日 10:10 中国消费网
东润枫景10业主起诉开发商及北京人民广播电台，要求拆除发射塔
张伟强趴在车窗前，探着头向外看，皱着眉头自语，“不知道打官司能不能将这两个‘炸弹’搬走？”因担心距离小区200多米远的两台无线电广播发射塔辐射造成伤害，东润枫景小区10位业主将开发商天鸿房地产开发公司和北京人民广播电台告上法庭，要求拆掉发射塔。昨日，此案在朝阳法院酒仙桥法庭开审。
高档小区居民现“怪病”
张伟强是10位业主之一，他于2003年入住东润枫景小区。该小区设施高档，云集了不少影星歌星。
入住小区后，张伟强经常感到浑身无力，失眠，让他不安的是家人也出现了同样的不适。而更让他吃惊的是，小区内的其他居民也出现了同样的症状。
“常常忘事，晚上老是睡不着！”原告王女士抱怨，“中医、西医都看了，但都查不出任何毛病。”王女士说，部分居民经常感冒，有的年轻居民甚至开始脱发，老人血压血脂突然升高，而上医院检查均查不出病因。
一号楼的杨女士入住3个月后就感到不适，并伴随持续低烧，北京协和医院的诊断结果是双下肢浮肿和心律不齐。女儿也开始经常流鼻血，经医院诊断白血球数量减少，医生告知，她们免疫力受损下降了。
2003年，各种媒体纷纷报道称该小区居民得了“怪病”。
发射塔被指系“元凶”
小区居民和业主将罪责归咎于距离小区不远的两处发射塔。为了验证猜测，大家请来北京市环保监测中心检测，结果是电磁辐射均超标。
业主徐众介绍，《环境电磁波卫生标准》规定的安全标准为小于10伏/米，而检测结果显示自家的电磁辐射达到90伏/米，有的业主家竟达到300伏/米。
这时业主们才知道，两个发射塔是北京人民广播电台建于1968年的中波发射台，而入住之前开发商告知业主这是废弃的民航塔架。
调查中，业主们从中国电子学会电磁专业委员会委员赵玉峰教授那里获悉，20多年前，东润枫景小区旁边的酒仙桥二中，因为受到电磁辐射影响，全体师生都不同程度地出现了头晕、恶心、乏力等异常，甚至连物理课都无法正常进行，最后这个学校不得不解散。
业主们认为两个发射塔
造成了他们体质的下降，威胁着家人的身心健康。虽然附近有学校，但为保障孩子的安全，很多业主舍近求远将孩子送到其他学校就读。
业主起诉要求拆塔此后，业主们与开发商天鸿公司交涉，要求消除电磁辐射源，即拆除发射塔。
2003年8月22日，天鸿公司与北京人民广播电台签订了发射塔搬迁协议，并向业主承诺两年内迁塔。但两年过去了，发射塔依然存在。
10位业主认为天鸿集团将小区建在辐射区内，侵犯了他们的生命健康权，通过各种渠道反映问题而未能获得解决后提起诉讼，将天鸿公司和发射塔的所有人北京人民广播电台告上法庭。要求法院判令两被告消除电磁辐射源，并给予一定的补偿和医药费，但未提出具体数额。
开发商不接受索赔诉求
昨日，作为第一被告的天鸿公司当庭未提出太多的答辩意见，代理人表示小区是按照规划部门的审批建设的，手续合法有效。而且辐射也没有超过《电磁辐射防护规定》的国家标准，不会对人体造成威胁。天鸿公司表示不能接受业主要求赔偿的诉求。
代理人表示，在业主的要求下，已经从道义上给一些反映辐射值高的住户免费安装了屏蔽网。
而北京人民广播电台代理人表示，电台早有迁塔打算，密布发射塔周围的高楼已经影响了收听信号，但迁塔不是电台能决定的，需要很多部门的协调和规划，要综合考虑新址对居民、民航和空军设施的影响。
代理人表示，迁塔协议确定的两年时间是从拿到开工证时算起，但现在迟迟未能拿到开工证，迁塔工作也就一直拖着。为此，电台一直在做工作，曾向市规划部门提出申请，但未获批复。
因需补充提交证据和涉及是否对小区重新检测的问题，法庭宣布休庭，择日继续审理此案。（编辑：刘洋）
|
| |
|
|
2006-06-01 14:44:12
(空)