 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：57 |
| 魅 力 值：37 |
| 龙 币：56 |
| 积 分：58.1 |
| 注册日期：2006-08-01 |
| |
|
|
|
龙博二车辆被砸事件
4月22日夜间，龙博二12号楼北侧3辆，南侧1辆家车被砸。
4月23日，6:15分，意外看到自家的爱车驾驶员侧玻璃被砸，在去找物业的路上，发现西侧另有两辆有同样的遭遇，而保安队长，姓武，被我从梦乡中唤醒，只说这事他负责不了，说了不算，得“往上”反应。
7:00，回龙观派出所。共接到4起报案，被盗物品分别为：一件衣服、30元现金，半盒红塔山、一个手包(内有行驶本，后被拾到)。
首次交涉。收停车费的龙腾六边上的公司声称：只承担损失的20%。
翻开停车管理协议，才发现协议中的猫腻：右侧赫然写着如出现车辆损坏，管理方承担100%，如车主指定修理厂，则车主自行承担20%。但这些条款上方另有一行字：“如须管理方赔偿，需另交——元”。也就是说，不交这个钱，管理方就不赔。但当时缴费的时候，没有人提及此事，交完1600，草草了事。
事情发展至此，似乎管理方提出赔偿20%也无可厚非，但再次钻研协议后发现，左页管理方义务里第7条:管理方应配备电子监控系统，24小时有人职守。
现在问题出来了，管理方未尽职责，还能按他们提出的赔偿方式进行了结么？
二次交涉。管理方提出赔偿50%（包括玻璃及安装费）。
本人意见如下：1.管理方赔偿此次损失100%（包括玻璃、安装、车内损失、贴膜、误工费）；
2.短期内安装监控设备，范围包含所有车位，并接受车主随时调取监控记录；
3.小区南门加设监控设备，夜间或者有人职守，或者严格关闭，减少监控漏洞。
说到这里，相信大家已经洞悉，如管理方不同意此次赔偿方案，车主方还有最后一张王牌。
|
| |
|
|
2009-04-28 09:23:43
